«Т-Страхование» обжаловало отказ во взыскании $8 млн с Euroclear
«Т-Страхование» владело облигациями GAZ Capital и Lukoil Securities, которые учитывались в Euroclear через Национальный расчетный депозитарий и специализированный депозитарий «Инфинитум». В мае и июле 2022 года компания должна была получить выплаты по этим бумагам на $8,1 млн. Из них $7,74 млн составляли средства от погашения облигаций GAZ Capital, остальное приходилось на купонный доход.
Деньги до страховщика не дошли из-за блокировки операций по счетам НРД в Euroclear. В январе 2023 года страховщик обратился в Казначейство Минфина Бельгии за разрешением на разблокировку средств. Компания указывала, что не находится под санкциями и не принадлежит подконтрольным санкционным лицам. Но ведомство отказало в выдаче разрешения. Претензию с требованием разблокировать и перечислить деньги Euroclear также оставил без удовлетворения.
В декабре 2025 года «Т-Страхование» подало в АСГМ иск о взыскании с Euroclear $8,1 млн убытков (дело № А40-357026/2025). Компания указала, что организация неправомерно удерживает ее деньги. Депозитарий, в свою очередь, возражал против требований и заявлял о пропуске срока исковой давности.
Суд отказал в иске. Первая инстанция указала, что трехлетний срок давности нужно считать отдельно по каждой неполученной выплате со дня, когда она должна была поступить. Даты платежей были заранее известны страховщику, поэтому компания должна была узнать о нарушении своих прав сразу после невыплаты. По спорным выплатам срок истек в мае и июле 2025 года, за несколько месяцев до подачи иска.
Суд также отметил, что еще в марте 2022 года страховщик получил уведомление о блокировке операций со стороны Euroclear. Поэтому уже к первой спорной выплате 6 мая 2022 года компания должна была знать, к кому предъявлять требования. Последующее введение санкций против участников депозитарной цепочки не меняет начала срока давности, указал суд. Его пропуск служит самостоятельным основанием для отказа в иске по ст. 199 ГК («Применение исковой давности»).
«Т-Страхование» не согласилось с решением и подало апелляционную жалобу.