Суд отказал «Фармике» в иске о плагиате аптечной франшизы

В 2023 году «Фармика», управляющая аптечной сетью «Аптека Фарма», разработала проект «Первая управленческая франшиза». Компания предлагала владельцам аптек работать под брендом сети без вступительного взноса и помогала им устанавливать цены, подбирать ассортимент и вести бухгалтерию. Описание проекта она разместила на своем сайте и площадках по продвижению франшиз.

А в 2024 году «Фармика» обнаружила аналогичный, по ее мнению, проект «Аптека Pharma», который продвигали «Аптека» и предприниматель Алексей Чеченков. Компания сочла, что конкуренты использовали ее материалы без разрешения, и направила претензию.

Не добившись выполнения требований, «Фармика» обратилась в АС Московской области. Она просила запретить использование обозначения «Аптека Pharma», доменного имени franshizapharma.ru и информации, похожей до степени смешения на описание ее проекта. Кроме того, истец потребовал солидарно взыскать с ответчиков 1 млн руб. компенсации за нарушение исключительных прав (дело № А41-32291/2025).

Ответчики возражали, что их проект не копирует материалы «Фармики», а общая направленность франшиз сама по себе не доказывает заимствование. Суд назначил экспертизу, которая показала, что текст на сайте ответчиков нельзя считать переработкой материалов «Фармики».

«Фармика» не согласилась с этим выводом и попросила назначить повторную экспертизу, но суд отклонил ходатайства. Он признал заключение мотивированным, ясным и полным и отметил, что несогласия с выводами специалиста недостаточно для нового исследования.

Суд также указал, что проекты объединяет общая идея, но идеи и концепции не охраняются авторским правом в силу п. 5 ст. 1259 ГК. Охрана распространяется на конкретный результат творческой деятельности. Поэтому истцу требовалось доказать использование его произведения или отдельных частей в исходном либо переработанном виде. Таких доказательств «Фармика» не представила.

Суд отказал в требованиях.