Экономколлегия уточнила, когда возможна реконструкция при фиктивном документообороте

Налоговая провела проверку и по ее итогам доначислила компании налоги и штрафы. Причиной стало то, что налогоплательщик организовал формальный документооборот, чтобы включить в состав расходов затраты, возникшие в отношениях с некоторыми фиктивными контрагентами, и применять вычеты по НДС.

Компания не согласилась с итогами проверки и оспорила решение в суде (дело № А56-83561/2023). Три инстанции частично встали на сторону истца и признали решение налоговой незаконным в части доначисления налога на прибыль. Но их акты отменил Верховный суд.

Экономколлегия разъяснила, что возможность применения налоговой реконструкции определяется не формальными, а материальными условиями. Это включает установление по результатам налоговой проверки того лица, которое на самом деле производило исполнение по сделке, с тем, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из теневого оборота. 

Таким образом, налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль при умышленном взаимодействии недобросовестного налогоплательщика с контрагентами, привлеченными лишь для вида, допустима лишь при установлении реального исполнителя по сделке и параметров исполнения. 

Дополнительно ВС установил, что легализация затрат налогоплательщика в виде денег, перечисленных «техническим» компаниям на основании фиктивных первичных документов, путем применения расчетного способа определения налога не допускается.

Обзор судебной практики ВС № 3 за 2026 год