Автомобиль УАЗ «Патриот» Алины Гавриловой* в период гарантии несколько раз ломался. Она подала иск к производителю и просила взыскать с него стоимость машины, убытки в виде разницы между ценой по договору и стоимостью такого же нового автомобиля на дату вынесения судом решения, а также штрафные санкции.
Три инстанции частично удовлетворили иск и взыскали с ответчика убытки. Суды указали, что истец из-за частых поломок не могла в период гарантийного срока использовать автомобиль по назначению в совокупности более 30 дней. Эту модель сняли с производства, поэтому инстанции учитывали стоимость наиболее приближенной по характеристикам машины — китайского Tank 300.
Коллегия Верховного суда по гражданским делам отменила принятые по спору судебные акты. ВС напомнил: возмещение убытков хотя и направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, но не может приводить к неосновательному обогащению последнего и должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон (дело № 32-КГ26-10-К1). По мнению ВС, суды не установили действительный размер причиненных истцу убытков. Коллегия указала, что при замене товара на аналогичный, если на рынке нет полностью идентичного товара, приоритет необходимо отдать товару того же производителя. Кроме того, в такой ситуации можно определить разницу в стоимости через экспертизу. Но суды учли стоимость иностранного автомобиля Tank 300, цена которого существенно выше стоимости спорного товара.
Обзор судебной практики ВС № 3 за 2026 год
* Имя и фамилия изменены редакцией.
