Практика
16 октября 2026, 14:37

СИП оставил в силе регистрацию товарного знака Sunlesstan

Спор о том, считается ли название Sunlesstan описательным для косметики, завершился победой правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам защитил право на охрану товарного знака Sunlesstan (дело № СИП-139/2026). Спор касался регистрации этого обозначения в отношении косметических товаров.

Истец Яна Кузнецова оспаривала регистрацию и утверждала, что словесный элемент Sunlesstan воспринимается как калька с английского sunless tan, что в переводе означает «загар без солнца». По ее мнению, для средств, которые имитируют загар, такое обозначение описательное, а для остальной декоративной косметики оно может ввести потребителей в заблуждение. В качестве доказательств она представила лингвистические экспертизы и скриншоты из интернета.

Роспатент и привлеченный к делу в качестве третьего лица правообладатель знака Михаэль Бюшель возражали против удовлетворения требований. Ведомство указало, что для связывания этого словосочетания с характеристикой товара среднестатистическому российскому потребителю нужны дополнительные умозаключения, ассоциации и домысливания, потому что устойчивого значения в русскоязычных словарях это сочетание не имеет. Правообладатель также подчеркнул, что оценивать знак нужно в комбинированном виде, а не путем искусственного разделения его элементов.

Суд поддержал позицию Роспатента и отметил, что, даже если часть аудитории знает английский язык, это не означает, что средний российский покупатель воспримет обозначение именно как описание свойства товара. Представленные заявителем скриншоты либо относились к иностранным ресурсам, либо датировались позднее даты приоритета знака, поэтому не могли служить в качестве доказательства сложившегося восприятия на момент подачи заявки.

В отношении товаров, которые напрямую не связаны с загаром, слово признали семантически нейтральным, так как для формирования ложных ассоциаций потребителю также потребовались бы дополнительные рассуждения. Доводы о злоупотреблении правом со стороны владельца знака были отклонены как недоказанные.

Кузнецова обратилась с кассационной жалобой, но Президиум СИП не нашел оснований для ее удовлетворения.