ВС запретил применять повышающие коэффициенты к земельному налогу. В споре между ФНС и компаниями «Корнер Констракшн-1» и «Корнер Агент» три инстанции признали правомерным применение к максимальной налоговой ставке по земельному налогу 1,5% повышающих коэффициентов 2 и 4 (дела № А65-42003/2024 и № А65-42007/2024). Верховный суд отменил эти решения. Экономколлегия отметила, что законодатель в январе 2020 года повысил для бизнеса предельную ставку по земельному налогу, но не внес поправки в НК, которые регламентируют применение повышающих коэффициентов в зависимости от сроков освоения земель. Ранее эти коэффициенты применялись только к льготной ставке 0,3%, а их применение к максимальной ставке привело к исчислению налога исходя из 3% и 6% кадастровой стоимости участка. Это существенно превысило установленный законом максимум без очевидной связи с ростом доходов от использования земли. ВС также учел решение Конституционного суда по жалобе «Корнер Казань», в котором судьи признали такую практику неправомерной (постановление № 52-П). Помимо этого, экономокллегия запретила применять максимальную ставку к участкам под блокированную жилую застройку (таунхаусы). ВС пояснил: формально такой дом не отвечает признаку «отдельно стоящего здания», закрепленного в определении объекта ИЖС. Но при разрешении налоговых споров значение имеет не формальное совпадение всех технических признаков здания, а экономическая и правовая цель предоставления льготы.
Бизнес просит создать аварийный режим торговли. Ассоциация компаний интернет-торговли после серии атак БПЛА на ЦОДы просит премьер-министра Михаила Мишустина создать специальный режим, который позволит бизнесу не останавливать торговлю в случае сбоев в госинформсистемах, реестрах и каналах связи. Так, во время сбоев и невозможности оперативно передать данные бизнес сможет фиксировать сведения и направлять их после восстановления связи. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на обращение АКИТ. Помимо прочего, авторы письма предлагают предусмотреть отложенную фискализацию расчетов, альтернативные способы передачи данных в госреестры и приостановку санкций за нарушение сроков. По задумке АКИТ, ввести и отменить спецрежим сможет уполномоченный орган, если повреждение инфраструктуры подтвердится.
Суд не разрешил нидерландскому банку закрыть счет Gazprom International. Суд в Амстердаме запретил банку ING расторгнуть договор с компанией Gazprom International, несмотря на ее связи с Россией. На решение суда обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration. Суд объяснил, что истец не попал под санкции и не был замечен в сомнительных платежах. Кроме того, группа не может осуществлять платежи в Европе нигде, кроме ING. А без счета в европейском банке компания не может платить налоги и рассчитаться с сотрудниками.
Селлеры пожаловались на Ozon в ФАС. Союз электронной торговли обратился к руководителям ФАС и Минпромторга с просьбой проверить условия участия продавцов в маркетинговых акциях Ozon, выяснил РБК. 15 октября маркетплейс изменил условия работы и теперь продавцы часто не могут устанавливать лимит количества товара, который продается по скидке. Они также сталкиваются с трудностями при попытках исключить товар из акции. Союз просит регулятора проверить, могут ли в действительности селлеры отказаться от участия в распродаже и соответствуют ли действия Ozon законам «О платформенной экономике» и «О защите конкуренции». В самом маркетплейсе сказали, что изменения были техническими, а логика участия в акциях остались прежними.
Бизнес просит смягчить правила подтверждения российской продукции. Производители электроники просят отказаться от правила об установке отечественной микросхемы на произведенную в РФ системную печатную плату. Такое обращение в Минпромторг направил консорциум «Телекоммуникационное оборудование», пишут «Ведомости». Производители добиваются внесения изменений в постановление правительства № 719 о подтверждении российского происхождения продукции. В том числе консорциум предлагает дать более точное определение видов печатных плат для конкретных видов телекомоборудования.
ВС решит, можно ли отказать во включении требования при наличии долга. «Межрегиональная лизинговая компания» в деле о банкротстве «Дортехинжиниринг» просила включить в реестр 22 млн. руб. задолженности по двум договорам лизинга как обеспеченной залогом (дело № А50-21451/2022). Эту сумму уже взыскал с банкрота в другом деле. Суды подтвердили наличие задолженности, но не стали включать ее в реестр. Они признали долг погашенным после передачи лизингодателю предметов лизинга и их последующей продажи. Инстанции указали, что у кредитора была возможность уточнить заявленные требования с учетом конечного сальдо или обратиться с новым требованием, но он этого не сделал. Компания направила жалобу в Верховный суд. По ее мнению, суды, применяя метод сальдирования и констатируя наличие долга, ошибочно отказали во включении требований в реестр в полном объеме, фактически не разрешив спор по существу.
