Амстердамский районный суд в рамках обеспечительного производства удовлетворил иск компании Gazprom International Projects B.V. к нидерландскому банку ING (дело № C/13/794179). Судья запретил банку прекращать обслуживание клиента до тех пор, пока компания не сможет открыть счет в альтернативной финансовой организации. На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
Спор касался единственного европейского расчетного счета компании. ING инициировал его закрытие и аргументировал свое решение общими банковскими условиями, которые позволяют банку расторгать отношения с клиентами. Финансовая организация мотивировала свое решение высокими санкционными и репутационными рисками, а также значительными затратами на комплаенс-мониторинг из-за принадлежности клиента к российской энергетической группе. Банк также утверждал, что еще в августе 2025 года директор Gazprom International Projects B.V подписал письмо-согласие на закрытие счета к 31 декабря 2025 года, и предлагал компании искать финансовые институты в других юрисдикциях, таких как Турция, ОАЭ, Сербия, Австрия или Венгрия.
Компания доказывала, что потеря счета парализует ее деятельность и сделает невозможным исполнение налоговых обязательств перед британскими и нидерландскими фискальными органами, а также расчеты с сотрудниками и юристами. Gazprom International Projects B.V подчеркнул, что не находится под санкциями, не нарушает антиотмывочное законодательство и уже получил отказы от 15 банков, что подтверждается экспертным заключением специалиста по санкционному праву. Единственной деятельностью структуры является участие в проекте по добыче газа в Северном море, который должен завершиться к середине 2028 года.
Суд встал на сторону Gazprom International Projects B.V. В решении он учел скорое внедрение новой статьи в закон о предотвращении отмывания денег, которая гарантирует добросовестным компаниям право на получение базового корпоративного расчетного счета. Так как после вступления нормы в силу банк сможет отказать в открытии такого счета только при наличии конкретных рисков, например, угроз отмывания денег или отсутствия деловой необходимости, которых у компании не выявили, суд посчитал преждевременным и нецелесообразным принудительное закрытие текущего счета прямо сейчас.
Суд запретил ING расторгать отношения, обязал банк выплатить судебные издержки, но не стал назначать штрафные санкции за возможное неисполнение, потому что представитель ING заявил о готовности добровольно подчиниться решению суда.
