Суд взыскал с компании Haier более 2,6 млрд руб. за сбои роботоаптек

АСГМ удовлетворил иск «Гормедтехники» к «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» — российскому подразделению китайской компании Haier, пишет «Коммерсант». Суд взыскал с компании более 2,6 млрд руб. неосновательного обогащения, штрафов и процентов (дело № А40-75666/2026).

Спор возник из договора на 3,6 млрд руб., который заключили в сентябре 2024 года. Заказчик перечислил поставщику 90% стоимости оборудования, но к согласованному сроку роботоаптеки так и не ввели в эксплуатацию. Во время пилотных испытаний в медицинских учреждениях зафиксировали системные и критические ошибки: роботы путали лекарственные препараты, допускали ошибки в дозировке, измельчали таблетки, при этом смешивали получившуюся пыль с другими препаратами и не считывали уникальные коды для системы мониторинга. Всего в журналах опытной эксплуатации отражено более 1300 сбоев, которые создают прямую угрозу жизни и здоровью пациентов.

В январе «Гормедтехника» в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора и потребовала возврата средств. Около 727 млн руб. заказчик уже взыскал через механизм независимой гарантии, которую выдал «Райффайзенбанк». Оставшуюся сумму, штрафные санкции и проценты за пользование чужими деньгами истец потребовал взыскать в судебном порядке.

Ответчик пытался возложить ответственность на заказчика и ссылался на необходимость дополнительных согласований с московским департаментом культурного наследия, а также на необоснованные требования Департамента информационных технологий Москвы и Дирекции развития объектов здравоохранения.

Суд установил, что договор прямо возлагал все обязанности по подготовке помещений и вводу оборудования в эксплуатацию на поставщика. Согласования были получены своевременно, а интеграция с системой ЕМИАС была прямым требованием технического задания, о чем ответчик не заявлял возражений в период действия контракта.

Суд также отклонил ходатайство ответчика о назначении строительно-технической и товароведческой экспертиз. Как указал суд, сроки договора уже истекли, а критические недостатки оборудования подтверждены заключениями специалистов истца и многочисленными записями в журналах эксплуатации, доступ к которым имел и сам поставщик.

По итогам рассмотрения дела суд обязал «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» вернуть более 2,5 млрд руб. неосновательного обогащения, выплатить 31,6 млн руб. штрафов и пеней и 55,9 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами с начислением дальнейших процентов до момента погашения долга.