Суд отменил третейское решение против «Энергии» из-за нарушения публичного порядка

АСГМ удовлетворил заявление участника «Энергии» Николая Шумкина об отмене решения третейского суда (дело № А40-117146/2026). На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.

Спор возник на основании договора займа от 25 сентября 2025 года. Третейский суд обязал «Энергию» выплатить предпринимателю Сергею Валуйскому основной долг в размере 1,5 млн руб., 900 000 руб. процентов за пользование займом, а также проценты в размере 30% в месяц с 26 ноября 2025 года до фактической оплаты.

Николай Шумкин, который владеет 50% доли в уставном капитале «Энергии», обратился в государственный суд. Он заявлял, что решение третейского суда нарушает его права и законные интересы как участника общества. В качестве аргумента он обозначил, что значительные финансовые обязательства компании напрямую влияют на размер ее чистых активов и финансовую устойчивость, а условия взыскания противоречат публичному порядку.

Суд признал за Шумкиным право на оспаривание решения, несмотря на то, что он не являлся стороной третейского разбирательства. Суд отметил, что срок на обращение был соблюден, потому что истец узнал о решении 5 февраля из публикации определения суда о выдаче исполнительного листа и подал заявление 23 апреля, что укладывается в установленный законом трехмесячный срок. В процессе изучения договора займа установили, что фактически стороны не согласовали третейскую оговорку, как отдельное соглашение, поэтому она является альтернативным способом защиты нарушенного права.

Суд указал, что третейское решение нарушает принцип законности и соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины, что является частью публичного порядка.