СИП подтвердил отказ в регистрации обозначения «Четко и точка»

В июле 2024 года Александр Ломков подал заявку на регистрацию товарного знака «Четко и точка». Он хотел получить охрану для услуг 37-го и 42-го классов МКТУ: строительство, ремонт, установка оборудования, научные исследования, проектирование и разработка программного обеспечения. Но Роспатент отказал. Ведомство установило сходство до степени смешения с двумя более ранними обозначениями для однородных услуг. Регистрации помешали товарный знак «Четко» и заявка на знак «И точка», поданная «Система ПБО», владельцем сети «Вкусно и точка».

Ломков подал возражение. Он настаивал, что «Четко и точка» воспринимается как единый лозунг и отличается от других обозначений по звучанию, смыслу и оформлению. В частности, заявитель ссылался на разный состав звуков, виды и размеры шрифтов.

Но коллегия Палаты по патентным спорам отклонила эти доводы. Она указала, что выражение «Четко и точка» не относится к устойчивым и не закреплено в словарях. Поэтому его части можно анализировать отдельно. Слово «Четко» занимает значимое место в начале обозначения, а сочетание «И точка» составляет существенную его часть. Оба более ранних обозначения полностью входят в заявленное и сохраняют самостоятельное значение.

Ведомство также сопоставило услуги, для которых Ломков просил зарегистрировать знак, с перечнями двух более ранних обозначений. В них вошли однородные работы в области строительства, ремонта и обслуживания оборудования, научных исследований, проектирования и компьютерных технологий. По оценке коллегии, эти услуги имеют общее назначение, сферу применения и круг потребителей, поэтому покупатели могут решить, что их оказывает один и тот же исполнитель.

Не согласившись с позицией Роспатента, Ломков подал иск в Суд по интеллектуальным правам (дело № СИП-628/2026). Он потребовал признать отказ ведомства недействительным и отменить его. Но СИП не нашел оснований для удовлетворения требований и оставил решение Роспатента в силе.