Практика
10 ноября 2026, 12:38

СИП указал на неохраняемый характер элементов товарного знака «Мамоновская рыбка»

Суд подчеркнул, что предоставление исключительного права на описательные термины противоречит публичным интересам.

Пресс-служба СИП сообщила, что Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака «Мамоновская рыбка» (дело № СИП-355/2026).

Спор касался заявки предпринимателя Константина Герасимова, который пытался зарегистрировать этот знак для товаров и услуг, включающих рыбную продукцию, ее переработку, продвижение и услуги общественного питания.

Герасимов настаивал, что сочетание слов носит ассоциативный, а не описательный характер и к моменту подачи заявки уже приобрело различительную способность из-за активного использования. В качестве доказательств он предоставил договоры купли-продажи, рекламные материалы, данные веб-аналитики и отчет о социологическом исследовании. Также Герасимов указал, что у него есть ранее зарегистрированный товарный знак.

Роспатент в ответ отметил, что обозначение состоит исключительно из неохраняемых элементов. Слово «рыбка» представляет собой уменьшительно-ласкательную форму и напрямую характеризует вид заявленных товаров, а «мамоновская» воспринимается потребителями как указание на географическое место производства или оказания услуг. Город Мамоново Калининградской области известен своей рыбной промышленностью. Ведомство также сослалось на то, что в уже имеющемся у заявителя свидетельстве словосочетание «мамоновская рыбка» прямо выделено как неохраняемый элемент.

СИП поддержал позицию административного органа и решил, что доказательства истца не подтверждают восприятие обозначения потребителями как средства индивидуализации именно до даты приоритета заявки. Суд указал, что предоставление исключительного права на описательные термины, которые должны оставаться свободными для использования другими участниками рынка, противоречит публичным интересам.

В кассационной жалобе Герасимов оспаривал описательный характер знака и утверждал, что Мамоново — это не широко известный город для рядового российского потребителя. Предприниматель также отмечал, что его доказательства не оценили должным образом.