Практика
11 ноября 2026, 12:39

Иркутская судья в отставке готовит обращение в КС о полномочиях ВККС

Экс-судья настаивает, что квалифколлегия должна проверять, есть ли основания для возбуждения дела, прежде чем давать следствию свое согласие.

Судья АС Иркутской области в отставке Елена Рукавишникова готовит обращение в Конституционный суд. 10 ноября апелляционная коллегия Верховного суда отклонила ее жалобу на решение, которым ВС признал законным согласие ВККС на возбуждение против нее уголовного дела, сообщает «Коммерсант» (дело № АПЛ26-291).

История связана со спором «Ирмекома» с энергоснабжающей компанией. Предприятие требовало признать незаконным ограничение электроснабжения, Рукавишникова удовлетворила иск (дело № А19-5030/2024). Решение устояло в вышестоящих инстанциях. По версии следствия, в ноябре 2024 года руководитель «Ирмекома» организовал передачу судье 3,5 млн руб. за решение в пользу компании. Деньги передали через четырех посредников, в числе которых была бывшая судья того же суда Наталия Позднякова.

18 июня ВККС дала согласие на уголовное преследование Рукавишниковой. Позднее глава СК Александр Бастрыкин возбудил дела в отношении обеих экс-судей. Рукавишниковой вменяют получение взятки в особо крупном размере, Поздняковой — посредничество во взяточничестве.

Рукавишникова обратилась в ВС и потребовала отменить решение ВККС. Она настаивала, что денег не получала, а Позднякова ее оговорила. Экс-судья также утверждала, что сотрудник ФСБ привлек ее к поимке коллеги, но впоследствии перестал выходить на связь. По словам Рукавишниковой, обвинение против нее построили на показаниях Поздняковой и видеозаписи, на которой та выходит из кабинета с пакетом и возвращается без него. Саму передачу денег Рукавишниковой, как утверждает защита, не зафиксировали.

В начале сентября ВС отказал в удовлетворении иска (дело № АКПИ26-573). ВС указал, что ВККС не вправе оценивать достаточность доказательств виновности и устанавливать наличие состава преступления. Административный спор о решении квалифколлегии не может подменять рассмотрение уголовного дела по существу.

В апелляции Рукавишникова возражала против такого подхода. По ее мнению, запрет устанавливать виновность не освобождает ВККС от обязанности проверить, есть ли достаточные данные о признаках преступления и связаны ли они с конкретным судьей. Она также указывала, что ходатайства защиты не вошли в материалы проверки, а носители с записями оперативных мероприятий остались опечатанными после заседания коллегии. Апелляция ее доводы не поддержала. Теперь экс-судья готовит проект обращения в КС.