Главное
Члены Общественного совета при СКР обсудили проект закона "О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу", пишет ("Что есть истина") "Российская газета". Основная идея инициативы – обязать следователя, прокурора, а главное – суд, разбирая уголовное дело, устанавливать истину. Председатель СКР Александр Бастрыкин объяснял, что сейчас в России сложилась ситуация, когда суд истину не ищет, и побеждает та сторона, которая красиво выражается. В этой ситуации хуже всего приходится бедным, которым назначен бесплатный адвокат, который обычно не проявляет активности, а суд не может и не хочет помочь обвиняемому, часто безграмотному в юридических вопросах. Законопроект призван вернуть истину в судебный процесс, как это было еще в Российской империи, когда законы заставляли суд самостоятельно искать доказательства. "Ведомости" между тем сообщают ("Что есть истина"), что правовое управление Госдумы раскритиковало законопроект. Юристы отмечают, что невозможно законодательно определить критерии достижения "объективной истины", и процесс ее установления будет носить субъективный характер, поскольку этим будут заниматься люди, у которых есть свои убеждения, принципы и квалификация. Адвокат Юрий Костанов считает, что суд должен быть объективен, но это не то же самое, что и поиск объективной истины. Начальник государственно-правового управления президента Лариса Брычева также призывает отнестись с осторожностью к решению вопроса, а вот старший инспектор СКР Георгий Смирнов указывает, что понятие объективной или материальной истины существует в законодательстве всех стран Европы, а сама истина всегда объективна, так как существует независимо от воли познающего.
Председатель комитета Госдумы по госстроительству Владимир Плигин рассказал ("Депутаты объявили войну судам") "Ведомостям", что в Госдуме подготовлен проект поправок в закон о компенсации за нарушение права на судопроизводство. Согласно ему, российские граждане и компании, дела которых рассматривались незаконно в иностранном суде, смогут получить компенсацию из российского бюджета, размеры которой могут равняться потерям заявителя. Для бюджета это может стать серьезной статьей расходов, однако "Интерфакс" отмечает, что Россия будет вправе предъявить регрессный иск к другому государству. Поправки также позволят налагать обеспечительные меры на имущество истца, начавшего процесс в иностранном суде, и, если регрессный иск будет удовлетворен, то имущество может быть продано. Если этого окажется недостаточно, взыскание будет наложено и на имущество иностранного государства. Управляющий партнер московского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Иван Марисин отметил, что многие договоры предусматривают рассмотрение дел в иностранном суде или международном арбитраже, и Плигин пояснил изданию, что они будут признаваться, однако в каждом случае будет изучаться, правомерна ли оговорка о решении споров за рубежом. Депутат-коммунист Вадим Соловьев считает, что разработка проекта может быть связана с обострением отношений с США из-за крымских событий, однако депутат и член Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов, вносивший год назад аналогичный проект, говорит, что дело не в сиюминутной конъюнктуре, и проект лишь восполнит правовой пробел. "Коммерсантъ" сообщает, что инициативу одобрил вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, отметивший, что вокруг Крыма может возникнуть "много международных судов, связанных с имуществом, с решениями республиканских властей". В марте крымские власти приняли решение о национализации и переходе в собственность Крыма украинских предприятий. "Понимая, что международные суды в данном случае могут быть заангажированы, подвержены двойным стандартам, эта инициатива может иметь серьезный смысл",– считает Темиргалиев.
Суды
Еще четыре фигуранта "болотного дела" предстали перед судом, пишет "Российская газета". Замоскворецкий суд Москвы приступил к слушаниям по существу уголовного дела против Алексея Гаскарова, Ильи Гущина, Елены Кохтаревой и Александра Марголина. Мужчины находятся в СИЗО, Кохтарева – под подпиской о невыезде. Всем четверым фигурантам предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках и в сопротивлении представителям власти. "Новые известия" рассказывают, что Кохтарева полностью признала себя виновной, Гущин заявил, что виновным себя не считает, Марголин ходатайствовал о надлежащем изложении заключения и конкретизации его действий, а Гаскаров признал, что оттаскивал полицейских, но объяснил это тем, что те действовали неправомерно – "применили физическую силу в отношении демонстранта, который не сопротивлялся". Между тем, сообщает издание, Лефортовский районный суд Москвы удовлетворил ходатайство об УДО Константина Лебедева, осужденного за подготовку беспорядков на Болотной площади. На заседании Лебедев заявил, что оставил в прошлом "вольнодумство" и больше бунтовать не собирается, администрация СИЗО поддержала его, отметив, что Лебедев соблюдает режим и негативно относится к преступному миру. Против освобождения осужденного выступила прокуратура, однако суд доводы обвинения проигнорировал.
"Ведомости" сообщают, что Замоскворецкий суд приступил к рассмотрению дела "Ив Роше" и решил продлить Алексею Навальному домашний арест. Об изменении меры пресечения ходатайствовал представитель ФСИН, обративший внимание суда на то, что Навальный нарушал условия домашнего ареста, продолжая пользоваться интернетом, затем к ходатайству присоединилась прокуратура. Судья Елена Коробченко оставила ходатайства без удовлетворения. В Замоскворецкий суд, где рассматривалось дело "Ив Роше", Навальный прибыл из Люблинского райсуда, где рассматривался иск вице-спикера Госдумы Сергея Неверова о защите чести и достоинства. Судья Анна Зотько обязала Навального в 10-дневный срок опровергнуть опубликованную им информацию, что Неверов не указал в декларации за 2012 год имеющуюся у него недвижимость. При этом судья не пояснила, как Навальный сможет это сделать, не нарушив условия домашнего ареста. Адвокат Навального Вадим Кобзев считает, что это возможно при разрешении суда по делу "Ив Роше" временно воспользоваться интернетом, однако добиваться его должны судебные приставы, к которым попадет на исполнение решение Люблинского суда. "Коммерсантъ" раскрывает подробности дела "Ив Роше", по которому Алексею и Олегу Навальным инкриминируются ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путем). Следствие подозревает Навальных в том, что они ввели руководство компании в заблуждение, похитили и отмыли более 20 млн руб. Алексей Навальный и его соратники утверждают, что уголовное дело фальсифицировано, и "Ив Роше" заставили написать заявление, угрожая, что иначе не дадут компании работать. "Новые известия" пишут, что сторонники Навального устроили пикет в его поддержку перед зданием Замоскворецкого суда. Полиция задержала организатора мероприятия, руководителя московского отделения Партии прогресса Николая Ляскина и других активистов, а также демонтировала агитационный куб с надписью "Суд по делу "Ив Роше" – попытка заставить Навального замолчать". "Независимая газета" обращает внимание, что на один день были назначены процессы по делу Навального и по "болотному делу". По мнению издания, это может быть своеобразным знаком для оппозиции, что время диалогов прошло, о чем также свидетельствует предсказуемость и скорость вынесения вердиктов.
"Коммерсантъ" пишет, что Северо-Кавказский окружной военный суд начал рассматривать дело экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника, экс-замглавы Каспийска Юсупа Джапарова, которые, по версии следствия, собирались ракетой сбить самолет со своим политическим оппонентом Сагидом Муртазалиевым. В начале заседания защита попыталась отозвать троих назначенных судом адвокатов, однако суд отказался это сделать, сославшись на необходимость дополнительной защиты подсудимых. Потерпевший Муртазалиев на суд не явился, как считает прокуратура, из опасений за свою жизнь и жизнь своих родных. Саид Амиров назвал дело сфабрикованным, его адвокат Владимир Постанюк считает, что на свидетелей следствием оказывалось давление, и их показания были получены под пытками.
Нормотворчество
Украинские депутаты вновь отложили законопроект об амнистии участников протестов, пишет "Российская газета". Проекты законов об амнистии поступили, в частности, от кандидатов в президенты Петра Симоненко и Сергея Тигипко, также в Раде был зарегистрирован документ премьер-министра Арсения Яценюка, который предлагает освободить от ответственности всех, кто принимал участие в митингах и захватах административных зданий после 22 февраля (кроме лиц, совершивших новые преступления), если они добровольно сдадут оружие и освободят захваченные помещения. Однако дело не дошло даже до обсуждения правительственного закона: и.о. президента Александра Турчинова отказался вносить вопросы по амнистии в повестку Рады, его подтверждали националисты из партии "Свобода". Не удалось также добиться согласия и по вопросу о принятии Меморандума национального согласия, зато депутаты Рады обсудили обращение к Совету Европы с просьбой исключить из него Россию и закона об уголовной ответственности за размещение на территории Украины иностранных государственных символов.
"Коммерсантъ" рассказывает, что на медиафоруме в Санкт-Петербурге президент высказал свое мнение о законе, который фактически приравнивает популярных блогеров к СМИ. "Я не хочу сейчас давать оценок, чтобы не ангажировать какую-то точку зрения. Но если какой-то человек имеет влияние на тысячи, на десятки тысяч, он, по сути, мало чем отличается от СМИ", – заявил Владимир Путин. Также Путин предложил продумать институциональные инструменты защиты для региональных СМИ в вопросе противодействия коррупции, отметив, что если на местах есть "какое-то давление, то по каналам ОНФ эта информация может быть доведена не только до администрации президента, правительства", но и до федеральных СМИ. РБК daily пишет, что на форуме Путин также заявил, что серверы интернет-компаний надо переносить в Россию. Разработчики антитеррористических интернет-поправок в законодательство считают, что этого недостаточно, и глобальные интернет-компании должны зарегистрировать по российскому законодательству свои представительства в стране. Издание также приводит мнение блогеров об инициативе, приравнивающей их к СМИ: некоторые просто не собираются информировать Роскомнадзор о своей деятельности, а блогер и создатель сайта Mobile-review.com Эльдар Муртазин, у страницы которого 350 000 подписчиков в Google+ и более 50 000 в Twitter, заявил, что если страницу попытаются приравнять к СМИ, он обратится в суд в той стране, где зарегистрирован держатель сервера. "Ведомости" обращают внимание, что первого августа в силу могут вступить нормы из так называемого антитеррористического пакета, которые, в частности, обязывают "организаторов обмена и распространения информации в интернете" в течение полугода хранить всю информацию о действиях пользователей. Издание считает, что поправки, прошедшие на этой неделе третье чтение в Думе, беспрепятственно пройдут через Совфед и администрацию президента. Результатом поправок станет рост расходов интернет-компаний: Mail.ru Group уже предупредила инвесторов, что компании предстоит потратить значительные суммы на приобретение и поддержку серверов в России. Издание также высказывает предположение, что в связи с новыми требованиями и вытекающими из них расходами американские интернет-компании могут покинуть российский рынок. "Независимая газета" напоминает, что ранее глава СПЧ Михаил Федотов обратился к спикеру Совфеда Валентине Матвиенко с просьбой отклонить закон о блогерах, поскольку "он не отвечает реалиям современного интернета, а в ряде положений противоречит правовой и технической природе Сети". Также Федотов предложил провести экспертизу проекта и провести публичные консультации. О рекомендациях главы СПЧ крайне резко отозвался замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин, обвинив совет в некомпетентности и необъективности. Издание также отмечает, что, какие бы запретительные инициативы не придумывала власть, интернет продолжает оставаться гибкой, способной к оперативной и опережающей реакции средой. В частности, Яндекс закрыл рейтинг популярности блогов, а ЖЖ объявил, что в профайле блогеров и сообществ с более чем 2500 подписчиками число друзей будет указываться как 2500+, а также прекратит свою работу рейтинг пользователей и сообществ.
"Российская газета" сообщает ("Выбирать по-российски"), что сегодня в Госдуме будут рассмотрены два законопроекта, касающиеся Крыма и Севастополя. Первый – поправка в федеральный конституционный закон о создании в составе РФ новых субъектов – Республики Крым и города Севастополя, которая предусматривает перенос выборов в законодательные органы власти новых регионов на 14 сентября 2014 года (ранее они были назначены на сентябрь 2015 года). Также поправка предусматривает избрание глав новых субъектов депутатами заксобраний до декабря текущего года. Второй законопроект – поправка в законодательство о применении контрольно-кассовой техники, в соответствии с которой она будет обязательной для использования в Крыму и Севастополе с 1 января 2016 года. Помимо крымских инициатив во втором и сразу в третьем чтениях будет рассматриваться законопроект, который запрещает платежным системам, работающим в России, в одностороннем порядке отказываться от проведения расчетов.
Роскомнадзор выступил против досудебного блокирования СМИ, пишут "Известия". Председатели комитетов Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина и по информационной политике Алексей Митрофанов подготовили законопроект, который налагает запрет на распространение информации о банках и иных публичных организациях (предоставляющих консолидированную отчетность), которая считается "заведомо недостоверной и подрывающей репутацию и экономическую деятельность". Бурыкина при этом заявила: "Да, сайты СМИ станут блокировать по жалобам банков. Если издание посчитает, что банк необоснованно заблокировал их сайт, то могут обращаться в суд. И там доказать, что банк остановил их честную, бесценную работу". Первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин заявил о недопустимости ограничения свободы прессы, и сообщил, что подготовил поправки, исключающие из текста законопроекта введение внесудебного порядка блокирования сайтов. "Есть суд, если кто-то недоволен какой-то публикацией, то он должен обратиться в этот орган и действовать в рамках российского законодательства", – пояснил изданию Левин. Глава Роскомнадзора Александр Жаров на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге сообщил "Известиям", что поддерживает изменения, предложенные Левиным.
Регионам дадут право устанавливать штрафы за нарушение ПДД, пишут "Известия". Депутаты ЛДПР готовят поправки в КоАП, которые позволят региональным парламентам самим определять размеры штрафов за нарушения ПДД, и исключат из кодекса положения о повышенных размерах штрафов в Москве и Санкт-Петербурге. Ранее депутаты уже обращались в КС, чтобы получить от него правовую оценку повышенных штрафов в двух крупнейших городах страны, и суд постановил, что такие штрафы являются законными и не противоречат Конституции, а также указал, что федеральный законодатель вправе рассмотреть вопрос о внесении в КоАП изменений, позволяющих субъектам РФ регулировать размеры административных штрафов. Член ЛДПР Ярослав Нилов сообщил изданию, что соответствующий законопроект будет подготовлен в ближайшее время.
Другое
"Ведомости" рассказывают ("Защита от санкций"), что Россия хочет добиться отмены санкций США через ВТО. В базе документов организации зарегистрировано обращение России к США о "некоторых мерах, ограничивающих торговлю", его содержание является конфиденциальным, однако из выдержек, которое привело агентство Reuters, можно сделать вывод, что Минэкономразвития пытается оспорить санкции против банка "Россия", который теперь не может вести деятельность в США, а также столкнулся с ограничениями со стороны платежных систем.
"Ведомости" также пишут, что Путин резко отозвался о практике страховщиков оформлять полисы ОСАГО без продажи дополнительных услуг. "Это безобразие в полном смысле слова. С этим надо бороться", – заявил Путин на форуме Общероссийского народного фронта. Он пообещал обратить на это внимание ФАС и председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной, и попросил ОНФ представить и свои предложения для корректировки закона об ОСАГО и нормативных актов. По информации издания, к началу 2014 года ФАС получила из 46 регионов более 700 обращений с жалобами на 20 страховщиков, которые навязывают покупателям ОСАГО другие полисы и дополнительные услуги. УФАС по Свердловской области уже возбудило дело против "Росгосстраха" за злоупотребление доминирующим положением, а ростовское УФАС на основании "многочисленных жалоб граждан о навязывании дополнительных страховых услуг при желании заключить договор ОСАГО" начало дело о сговоре на рынке ОСАГО против "Ингосстраха", "Росгосстраха", "Уралсиба", МСК, МАКС, "Альфастрахования", "Северной казны", "Согласия", ВСК и "Гута-страхования".
Историк, обозреватель отдела "Комментарии" "Ведомостей" Павел Аптекарь отмечает, что закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма, принятый в среду, дополнили "мракобесным" содержанием: теперь наказание грозит за "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а также за осквернение символов воинской славы России". Аптекарь отмечает, что в списке "военных" дней и дат в России немало противоречивых событий: например, 23 февраля 1944 года началась операция по выселению чеченцев и ингушей. Между тем, новая статья позволяет привлечь за любое критическое высказывание о ключевых событиях истории, и складывается впечатление, что депутаты и политические менеджеры хотят скрыть военные поражения и внутриполитические неудачи, пишет историк, отмечая, что, что триумфалистское восприятие истории мешает изучать ее уроки и развиваться.
Партнер Paragon Advice Group, кандидат юридических наук Александр Захаров комментирует в РБК daily идею правительства объявить новую амнистию капиталов. Он считает, что политически момент выбран удачно: на фоне санкций многие состоятельные россияне хотели бы вернуть активы на родину, но боятся. Если же дать им возможность легализовать капиталы без уплаты налогов, бюджет новых средств не получит, зато выиграет российская экономика, в которую могут влиться значительные суммы. В первую очередь вернутся деньги недобросовестных чиновников, для которых амнистия станет способом легализовать крупные коррупционные доходы, накопленные за рубежом. Инициатива также может привлечь крупный бизнес, поскольку Минфин в рамках деофшоризации разработал жесткий пакет изменений в налоговое законодательство, в результате чего риски ведения бизнеса через офшорные схемы вырастут, а сами схемы подорожают. Успех нынешней амнистии капиталов зависит от того, сумеют ли власти дать надежные гарантии защиты от уголовного и любого другого преследования, а также обеспечить полную конфиденциальность, считает Захаров.
Советник президента Сергей Глазьев предложил план защиты российской экономики от применения санкций странами НАТО, попросив Минфин рассмотреть его предложения на Национальном финансовом совете, пишут "Ведомости". У плана Глазьева две цели: быстро реагировать на санкции, а затем – максимально снизить зависимость России от внешнего мира. Для этого, считает Глазьев, надо провести дедолларизацию российской экономики как в госсекторе, так и в отношении частных компаний и даже населения. Государству следует подготовиться к замораживанию валютных счетов России, выведя все активы и счета в евро и в долларах из стран НАТО в нейтральные, и продать облигации стран НАТО. ЦБ следует сократить долларовые инструменты и избавиться от гособлигаций стран, поддерживающих санкции против России. Госкорпорациям и госбанкам необходимо дать возможность заместить кредиты от западных банков рублевыми. Затем следует снизить зависимость российского финансового сектора от иностранной инфраструктуры и зависимость экономики от долларовых расчетов, а с населением провести разъяснительную работу, чтобы оно перестало надеяться на валюту. Сотрудник аппарата правительства сообщил изданию, что на уровне вице-премьеров и премьера предложения Глазьева не рассматривались, и у правительства есть свой план поддержки экономики в случае жестких экономических санкций, включая вариант, предусматривающий почти полное прекращение торговли с ЕС.
Генпрокуратура и СКР заочно поспорили о том, насколько эффективны штрафы за взятки, пишут ("За коррупцию ответит бизнес") "Ведомости". Заместитель генпрокурора Александр Буксман на Евразийском антикоррупционном форуме заявил, что административная ответственность юрлиц за коррупцию – эффективно работающий механизм. Количество дел, возбужденных по ст. 19.28 КоАП (незаконное вознаграждение от имени юридического лица), по информации Буксмана, за последние три года возросло более чем в 4 раза (с 40 в 2011 году до 160 в 2013 году), а общий объем наложенных штрафов достиг 400 млн руб., из которых взыскано около 30%. Административная ответственность достаточная альтернатива уголовной, в то время как институт уголовной ответственности для юрлиц "неприемлем для основ российского уголовного законодательства", считает Буксман. Между тем источник в СКР сообщил изданию, что административная ответственность юрлиц за коррупцию практически не работает, число таких дел мизерно по сравнению с общим количеством коррупционных преступлений, а вести параллельно два процесса по одному деянию (привлечения юрлица к административной ответственности, а физлица – к уголовной) – нерациональное расходование сил и средств. Главная проблема, по мнению собеседника издания, – несоответствие этой процедуры мировым стандартам: например, ЕСПЧ, рассматривая жалобу "ЮКОС против России", указал, что к компании практически были применены уголовные санкции в рамках административной процедуры. Такой механизм, считают в СКР, не дает возможности репатриации капитала из-за границы и не позволяет обеспечить экстерриториальное уголовное преследование юрлиц за рубежом и исполнение судами иностранных государств судебных решений, принятых в России.
Еще два столичных банка лишились лицензии ЦБ, сообщает "Российская газета". Вкладчики-физлица "Национального банка развития бизнеса" не позже 8 мая начнут получать свои компенсации, а вот "Местный кредит" в системе страхования вкладов не участвовал, но и вклады граждан в нем оценивается всего лишь в 701 000 руб.
"Коммерсантъ" рассказывает, что при проверке решений судебной системы Молдавии были выявлены схемы, которые позволили отмыть около $18,5 млрд. "Российская фирма, намеревавшаяся отмыть деньги, открывала счет в Moldinconbank. Компания, которой эта фирма якобы задолжала, подавала в молдавский суд заявление о вынесении судебного приказа по взысканию долга с фирмы в РФ и молдавского бомжа",– пояснил глава Высшей судебной палаты Молдавии Михай Поалелунж. Потом приказ передавался конкретному судебному исполнителю, который приходил в банк ровно в момент, когда средства поступали на счет. По данным Поалелунжа, в схеме, применяемой с 2010 по 2013 год, участвовали пять российских компаний, молдавский Moldinconbank, компании в различных юрисдикциях, суды разных районов Молдавии, а также физлица с молдавским гражданством. В конце прошлой недели возбуждено уголовное дело по факту отмывания $18,5 млрд, подозреваемых и обвиняемых пока нет.
"Коммерсанту" стало известно, что экс-руководитель ГУЭБиПК МВД России генерал-лейтенант Денис Сугробов даст показания в качестве свидетеля по делу в отношении своих бывших подчиненных, обвиняемых в участии в преступном сообществе. Адвокат Георгий Антонов сообщил, что повестку с вызовом на допрос в качестве свидетеля его клиенту принесли по адресу проживания в минувший вторник, и в тот же день защитник отправил следователю СКР Сергею Новикову телеграмму, а также лично отвез в приемную ведомства заявление, что они с Сугробовым готовы явиться на допрос сразу же после майских праздников. Издание отмечает, что неизвестно, чем может закончиться общение Сугробова со следователем: подчиненных генерала Новиков также вызывал в качестве свидетелей, а потом брал под стражу. Сейчас под арестом находятся 12 сотрудников антикоррупционного ведомства, которым инкриминируется организация преступного сообщества или участие в нем (ст. 210 УК), а также попытка провокации взятки и превышение должностных полномочий (ст. 33, 304 и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК).
"Новая газета" пишет, что задержан находящийся в международном розыске лидер банды похитителей людей Денис Шилин, а также его подельники – ранее судимые жители столицы и полицейский из ОМВД по Войковскому району. Причем "на руках" у Шилова оказался очередной заложник – бизнесмен из Москвы Александр Белокаменский, от родственников которого требовали многомиллионный выкуп. Издание также отмечает, что банду Шилина первым вычислил майор УБОПа Андрей Алешин, однако скоро ему посоветовали "не мешать прибыльному бизнесу". Однако Алешин продолжил расследование, в итоге его самого обвинили в захвате заложников и осудили на 15 лет.
Вручены почетные адвокатские награды имени Плевако, пишет "Российская газета". Самой главной награды – Диплома с вручением бронзового бюста Федора Никифоровича – удостоился член Адвокатской палаты Москвы Борис Абушахмин. За профессиональное мастерство и успешную защиту граждан 13 золотых медалей получили ведущие адвокаты из разных регионов страны, в том числе Лариса Пластинина из Кирова, Ольга Руденко из Ставрополья, Алексей Зеликман из Башкортостана, Елена Нахимова из Москвы и Павел Павидло из Забайкальского края. Четыре золотые медали за крупный вклад в развитие института российской адвокатуры были вручены члену Совфеда Алексею Александрову, главе Республики Марий Эл Леониду Маркелову, президенту Адвокатской палаты Пермского края Анатолию Григорьеву и члену Адвокатской палаты Орловской области Льву Яковых. Серебряные медали получили более 30 человек, в почетный перечень попали Виктор Ажимов из Удмуртии, Нина Антонова из Тамбовской области, Гаджи Джамирзаев из Дагестана, Валерий Краев из Свердловской и Юрий Рязанцев из Самарской областей.
20 лет назад был подписан договор общественного согласия, напоминает "Российская газета". О том, как происходило подписание договора, изданию рассказал президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергей Филатов, который на тот момент был руководителем администрации президента РФ. Можно ли прийти к согласию по поводу событий, свершившихся в 1917 году, в газете размышляет известный критик Лев Аннинский. Издание также задает вопрос всем посетителям сайта: "Нужен ли нам договор общественного согласия?"
