В Пермском крае суд обязал управление ФССП по региону выплатить судебные издержки блогеру, чей пост с критикой в адрес ведомства был признан оценочным и не подлежащим опровержению, сообщает пресс-служба регионального правозащитного центра.
Ранее УФССП по Пермскому краю обратилось в Дзержинский районный суд Перми с иском к блогеру, журналисту и сотруднику правозащитного центра Роману Юшкову о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Согласно материалам дела, Юшков в одной из своих записей в "Живом Журнале" раскритиковал бездействие приставов по поводу строительства ночного клуба "Бегемот" рядом с памятником архитектуры "Дом купца Алина". Блогер указал, что, несмотря на решение суда о немедленном прекращении любых строительных работ, стройка продолжается уже в течение года и приставы не остановили ее. В связи с этим он назвал их "паразитами" и "ленивыми тварями". После этого УФССП подало иск к Юшкову, требуя признать эти выражения несоответствующими действительности и обязать блогера опровергнуть их.
Судья Дзержинского суда Лариса Абрамова своим решением отказала УФССП в удовлетворении требований, признав спорные выражения оценочными суждениями, которые не подлежат опровержению. Судья также обязала краевое УФССП возместить блогеру 20 000 руб. судебных расходов.
УФССП попыталось оспорить решение суда первой инстанции в Пермском краевом суде, однако суд оставил жалобу без удовлетворения. В настоящее время решение по делу Романа Юшкова вступило в силу.
