Арбитражный суд Камчатского края признал правомерным назначенный региональным управлением Роспотребнадзора штраф "Россельхозбанку", который заключил почти 1200 кредитных договоров на дискриминационных для клиентов условиях, сообщает пресс-служба суда.
В АС обратился ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" с иском об отмене постановления управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю, которым банк был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и оштрафован на 10 000 руб.
Согласно материалам дела № А24-1484/2015, Роспотребнадзор при проверке обнаружил, что "Россельхозбанк" включил в типовые формы кредитных договоров по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, ипотечного жилищного кредитования, а также в договоры поручительства условия, ущемляющие права потребителей.
В частности, согласно договорам, банк был вправе списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика или поручителя. Кроме того, банк имел право предъявить заемщику или поручителю требования об уплате неустойки за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора или обязательств по предоставлению в трехдневный срок документов и сведений. При этом размер неустойки устанавливался в индивидуальных условиях кредитования. Также у поручителя отсутствовало право выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник.
Суд установил наличие в действиях банка состава административного правонарушения. АС указал, условие о безакцептном списании денежных средств должно быть заключено к каждому договору отдельно. Положения кредитного договора и договора поручительства о списании средств со счета заемщика и поручителя без их дополнительного распоряжения является нарушением ч. 2, 3 ст. 845 ГК РФ.
Арбитражный суд также пришел к выводу о том, что условие договора поручительства физлица об отсутствии права поручителя выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник, противоречит статье 364 ГК РФ, а также о том, что поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Неустойка в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договора или договора поручительства физлица по смыслу фактически является штрафной санкцией и действующим законодательством не предусмотрена.
Суд установил, что всего ОАО "Россельхозбанк" заключил 1193 кредитных договора, в том числе 240 ипотечных договоров, в которых содержались условия, ущемляющие установленные законом права потребителей.
