Счетная палата обнаружила ряд финансовых нарушений по итогам проверки деятельности областного и арбитражного судов Владимирской области в 2014–2016 годах. При этом СП заподозрила в подобных нарушениях и другие арбитражи страны.
Так, при проверке Владимирского облсуда выявлены признаки нецелевого использования бюджетных средств на сумму 1,1 млн рублей, выделенных на текущий ремонт здания суда. Проверка показала, что эта сумма была потрачена на восстановление систем вентиляции и теплоснабжения облсуда, что относится не к текущему, а капитальному ремонту, отмечает СП. Кроме того, суд передал в региональное управление ФСИН два комплекта видео-конференц-связи на сумму 1,3 млн рублей, не получив на это разрешения Суддепартамента и не отразив передачу оборудования на забалансовом счете.
А по итогам проверки арбитражного суда региона выяснилось, что при наличии необходимого оборудования суд заключил и оплатил четыре госконтракта (с ООО "ГК сервис" и ООО "ГК Белсервис") на сумму 2,1 млн рублей на оказание услуг по сканированию дел и документов с последующим размещением на сетевых ресурсах заказчика. При этом в нарушение условий контрактов сканирование фактически осуществлялось третьими лицами, которые не состояли в трудовых отношениях с исполнителями. Применялись автоматизированные рабочие места, сканеры, ПО и каналы связи, находящиеся в федеральной собственности и переданных суду в оперативное управление. При этом контрактами предусматривалось, что соответствующие работы будут производиться на оборудовании исполнителя.
По словам аудитора СП Татьяны Блиновой, эти факты свидетельствуют о том, что арбитражный суд не требовал исполнения отдельных пунктов госконтрактов, а контрагенты не имели намерения их исполнять. При этом, согласно данным системы "СПАРК", компании "ГК сервис" и "ГК Белсервис" в отчетном периоде оказали аналогичные услуги еще 25 арбитражным судам на общую сумму 21,2 млн рублей. Всего в арбитражных судах страны за это время на сканирование документов истрачено 162,5 млн рублей, что указывает на "системность возможных нарушений при осуществлении данных расходов в арбитражных судах и в других субъектах РФ", отмечает СП.
Палата также выявила неэффективное использование оборудования для аудиозаписи судебных заседаний, поставленного в АС Владимирской области в рамках займа МБРР "Поддержка судебной реформы": восемь комплектов аудиозаписи не востребованы с момента ввода системы в эксплуатацию и находятся на складе суда. По итогам проверки коллегия СП приняла решение направить информационные письма в Верховный суд, Суддепартамент и ФАС, а также обращение в Генпрокуратуру.