ПРАВО.ru
Новости
2 февраля 2017, 19:05

Верховный суд объяснил, почему передача отступного облагается НДС

Верховный суд объяснил, почему передача отступного облагается НДС
Фото Право.Ru

Верховный суд отменил акты нижестоящих судов, вставших на сторону компании-заемщика в споре с налоговиками: последние пытались получить от нее вычет по НДС за передачу имущества кредитору. Три инстанции пришли к выводу, что отступное не облагается НДС, однако "тройка" ВС обнаружила, что они упустили один важный момент.

"Ураллазер", занимающийся металлообработкой, в 2012 и 2013 годах заключил несколько договоров процентного займа на 174 млн руб. с компанией "Позитрон". Позже на основании соглашения об отступном заемщик передал кредитору свое недвижимое имущество и выставил счета-фактуры без начисления НДС. В ФНС посчитали, что эта операция подлежит налогообложению на основании п. 1 ст. 39 и подп. 1 п. 1 ст. 146 НК и обязали "Ураллазер" выплатить свыше 20 млн руб. с учетом пеней и санкций. Тот немедля обратился в АС Пермского края, который по итогам рассмотрения иска признал привлечение организации к ответственности незаконным. Апелляция и кассация засилили это решение, однако экономколлегия ВС не согласилась с позицией нижестоящих судов и направила дело № А50-20135/2015 на пересмотр.

"Тройка" судей под председательством Татьяны Завьяловой, в частности, напомнила, что налогообложению НДС не подлежат только операции по предоставлению займов деньгами. При подписании соглашения о предоставлении отступного обязательства по займу прекращаются путем передачи имущества должника кредитору, которая происходит на возмездной основе, а следовательно, признается реализацией. В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 НК, реализация предметов залога по соглашению о предоставлении отступного, а также передача имущественных прав признается объектом налогообложения по НДС. 

Позиция судов о том, что предоставление отступного является именно исполнением обязательств по договору займа (операции, не облагаемой НДС) и поэтому не подлежит налогообложению, является неправомерной, поскольку с предоставлением отступного меняется в целом способ исполнения договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном, заключил ВС.