Завтра 9-й ААС рассмотрит апелляционные жалобы РБК и "Роснефти" на решение АСГМ, который в декабре прошлого года взыскал с медиахолдинга 390 000 руб. компенсации репутационного ущерба.
"Роснефть" подала иск к РБК с требованием о взыскании 3,12 млрд. руб. за причинение репутационного ущерба компании (дело № А40-97503/2016) в апреле 2016 года (см. «"Роснефть" потребовала взыскать с РБК более 3 млрд руб.»). Причиной спора стала публикация статьи "Сечин попросил правительство защитить «Роснефть от BP", посвященная подготовке к приватизации 19,5% «Роснефти». В ней говорилось, что покупатели 19,5% акций нефтяной компании не будут заключать акционерное соглашение с ВР, которой принадлежит 19,75% акций "Роснефти". Якобы попросил об этом Игорь Сечин, который опасался, что британский концерн соберет блокирующий пакет предприятия (см. "Роснефть" подала в московский арбитраж иск к журналистам РБК").
Нефтяная компания утверждала, что эта информация "ложная и представляет собой ни на чем не основанные фантазии журналистов или их так называемых источников". Ответчиками по иску выступили РБК-ТВ, ведущий Константин Бочкарев, журналисты Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова, Максим Товкайло и компания "Бизнес-Пресс". В рамках заседания по делу 21 июля представитель «Роснефти» Михаил Леонтьев заявил, что не исключает мирового соглашения с РБК, но позже компания лишь уточнила свои требования в суде (см. "Роснефть" и РБК не договорились о мировом соглашении»).
В декабре АСГМ удовлетворил исковые требования частично и взыскал с медиахолдинга 390 000 руб. и по 4500 руб. с каждого ответчика-журналиста в пользу нефтяной компании (см. «АСГМ присудил "Роснефти" 390 000 руб. вместо 3,12 млрд руб. по иску к РБК»). Ни одна из сторон с таким решением не согласилась: жалобу подала "Роснефть", недовольная размером компенсации, холдинг РБК, считающий претензии нефтяников необоснованными, "не имеющими отношения к реальности" и похожими на "сведение счетов с независимыми СМИ", а также журналист Дзядко.
