Верховный суд утвердил второй в этом году Обзор практики. Там рассказали, на какие последние экономические споры следует обратить внимание. Почти обо всех делах мы писали, но теперь главные выводы экономической коллегии ВС можно увидеть в одном месте. Обязательный досудебный порядок, чужие долги, банковская гарантия – все это и другие проблемные вопросы вы найдете в нашей подборке.
О банкротстве
- Гасить чужие долги (по ст. 313 Гражданского кодекса) в целях попасть в банкротство первым, - можно. Чтобы это считалось злоупотреблением, нужны доказательства того, что поведение третьего лица причинило вред друшим участвующим в банкротстве лицам.
См. «Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве»
- Требования кредитора, в чьих интересах был наложен арест на имущество должника, не будут такими же привилегированными, как требования обычного залогодержателя. Мотив - разный режим удовлетворения одной и той же выплаты в банкротстве в зависимости от процедурных критериев (то есть от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста) не допускается.
См. «Залоговый приоритет при банкротстве: ВС опубликовал подробный анализ ст. 334 ГК»
- Нельзя отказывать в банкротстве гражданину лишь потому, что у него вообще нет имущества. Необходимо искать баланс между «социально- реабилитационной целью потребительского банкротства» (списание долгов) и защитой прав кредиторов.
См. «Гражданам-банкротам станет проще освободиться от долгов»
О вещном
- Если лицо приобрело все помещения в многоквартирном доме, оно становится единственным собственником земельного участка с момента госрегистрации права собственности на последнее помещение. Снос дома такое право собственности не прекращает.
См. «Земля под домом: мотивы ВС в деле о принципиальном для рынка недвижимости вопросе»
Об обязательствах
- Довод должника о том, что исполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в обеспечение договора зависит от воли третьего лица (банка), не будет основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора предоставить гарантию и заплатить неустойку.
См. «Больше гарантий бизнесу: ВС призвал суды стимулировать исполнение обязательств»
О налогах
- Должник, предоставивший отступное для закрытия займа, обязан исчислить НДС с этой реализации, а кредитор - вправе принять налог к вычету.
См. «Верховный суд объяснил, почему передача отступного облагается НДС»
О процедуре
- Досудебный претензионный порядок для прокуроров не требуется. Это необходимо, если только прокуратура участвует в деле в качестве стороны материально-правового спора.
См. «Верховный суд объяснил, почему претензионный порядок не касается прокуроров»
Ознакомиться с текстом Обзора можно здесь.