Верховный суд разбирался в споре двух компаний, которые заключили договор-купли продажи автомобильной техники. Покупатель не оплатил товар в срок полностью, но перечислил больше половины суммы. Продавец же хотел расторгнуть договор.
В рамках реализации имущества компании-банкрота "Поларэкс" общество "Геотек" купило у нее автомобильную и специальную технику. Покупатель получил товар, но не оплатил его полностью. "Поларэкс" направил должнику несколько претензий, а затем предложил расторгнуть контракт. Компания не согласилась, а продавец обратился в Арбитражный суд Тюменской области.
Там компания-ответчик делала акцент на том, что оплатила товар на 65% (дело № А70-9006/2016). Суды отказались расторгнуть соглашение между сторонами и отметили, что оно по сути является договором купли-продажи в кредит с рассрочкой, поэтому продавец, который получил более половины стоимости товара, не вправе отказаться от исполнения своих обязанностей по его передаче и требовать его возврата.
"Поларэкс" обратился в Верховный суд. В кассационной жалобе компания указала, что возможность оплаты товара с рассрочкой не была предусмотрена договором, в связи с чем оплата более половины стоимости товара не препятствует расторжению договора. Заявитель также отметил, что просрочка оплаты товара влечет для него, как для банкрота, неприемлемый ущерб. К этим доводам прислушалась экономколлегия ВС, которая отменила акты нижестоящих инстанций и обязала покупателя вернуть оборудование.
