Мошенники получили доступ к системе делопроизводства арбитражного суда и меняли решения, сообщает "Коммерсантъ". Изменения, которые они вносили, позволяли им взыскивать деньги с компаний и людей. О том, что кто-то таким образом вмешивается в работу, заявили сами судьи.
О преступлении сообщила зампред Арбитражного суда города Москвы Наталья Кузьминская. Она заявила, что с 12 по 16 ноября кто-то совершил шесть преступлений. Злоумышленники, используя учетную запись одного из помощников судьи Анны Стародуб, вошли в систему, задним числом переписали исковое заявление на заявление о выдаче судебного приказа.
Судья удовлетворила иск "Ингосстраха" к ГБУ "Автомобильные дороги", взыскав ущерб, причиненный ДТП в размере 22 000 руб. и 2000 руб. госпошлины. Однако позже она заметила, что документ изменился и в нем было сказано, что за это же ДТП за "несвоевременное представление сведений, необходимых для рассмотрения спора", взыскание было наложено на частное лицо. А сумма, которую ей приписали мошенники, была больше 1 млн руб. Заплатить она ее должна была человеку, связанному с мошенниками, изменившими документ.
Примерно по такой же схеме они изменили еще три иска, а через два дня повторили то же самое. Нестыковки в документах обнаружили судьи, которые точно помнили, что не выносили никаких судебных приказов. Также мошенники допустили ошибку, ведь в приказном порядке можно взыскать до 500 000 руб., а они вписывали миллионные суммы. Завершить мошенничество злоумышленникам не удалось, потому что 12 декабря их задержали, а через день суд их арестовал.
Следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело о покушении на особо крупное мошенничество (ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК). В деле появилось шестеро подозреваемых. Все они, меняя судебные решения, пытались получить 10 млн руб. от физлиц и компаний.
«Идеальных систем, конечно, не бывает. В арбитраже в электронном виде фиксируются все этапы судопроизводства, от подачи иска до исполнения судебного решения, поэтому на каком-нибудь из них внесенные изменения были бы выявлены. Насколько я понимаю, мошенники рассчитывали получить деньги с банка и страховой компании. Обычно в них проводится серьезная работа по входящим убыткам, поэтому и у потерпевших были все шансы обнаружить мошенническую схему», – прокомментировал “Ъ” юрист Андрей Шарков.
Источник “Ъ” в судейском сообществе отметил, что используемые арбитражными судами современные компьютерные системы и программные комплексы, построенные с элементами технологий blockchain, позволяют мгновенно выявлять внесенные в нее изменения и их авторов – фиксируется и сохраняется в базах данных каждый заход и все изменения, вносимые в решения. Таким образом, по словам собеседника “Ъ”, обеспечивается не только беспрецедентная открытость судебного процесса – доступ ко всем актам в Картотеке арбитражных дел получает любой пользователь интернета, но и защита добросовестных участников споров от мошеннических действий.
В свою очередь, партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Сергей Гришанов отметил, что активная позиция руководства столичного арбитража по жесткому пресечению фактов подобных махинаций – это результат антикоррупционной работы, которая последовательно проводится в арбитражной системе.
