Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил, что Челябинское УФАС России законно наказало ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" за нарушение антимонопольного законодательства, сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России.
Ранее Челябинское УФАС России признало соглашения, заключенные между банком и 36 страховыми организациями, противоречащими Закону о защите конкуренции.
Согласно пунктам 4, 8 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к экономически или технологически не обоснованному отказу от заключения договоров с определенными продавцами либо покупателями (заказчиками), созданию препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам.
Предметом данных договоров являлась организация взаимодействия сторон, а, следовательно, и получение финансовой выгоды при страховании имущественных и иных интересов физических лиц, получающих ипотечные кредиты в банке.
При намерении оформить ипотечный кредит в ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" заемщик сталкивался с закрытым перечнем страховщиков: ООО "Центр оценки и сопровождения бизнеса", ОАО ГСК "Югория", ОАО СК "Русский мир", ОАО СК "Прогресс-Гарант", ОСАО "Ингосстрах", ОСАО "РЕСО-Гарантия", ОАО "КапиталЪ страхование", ОАО "Военно-страховая компания", ЗАО "СГ УралСиб", ОАО "Московская страховая компания", СЗАО "Стандарт-Резерв", ОАО "АльфаСтрахование", ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО СК "Цюрих Ритейл", ОАО "РОСНО", ООО "Согласие", ОАО "СОГАЗ", ОАО "Россия", ОАО СК "ПАРИ", ОАО САК "Энергогарант", ОАО "Русский Страховой Центр", ООО "СК "Сургутнефтегаз", ЗАО "ЭРГО Русь", ОАО "СК „Шексна“, ЗАО „МАКС“, ОАО „КИТ Финанс Страхование“, ООО „Росгосстрах-Татарстан“, ООО „Росгосстрах-Аккорд“, ООО „Росгосстрах-Дальний Восток“, ООО „Росгосстрах-Поволжье“, ООО Росгосстрах-Северо-Запад", ООО "Росгосстрах-Сибирь", ООО "Росгосстрах-Столица", ООО "Росгосстрах-Урал", ООО "Росгосстрах-Центр", ООО "Росгосстрах-Юг".
Банк был заинтересован в навязывании заемщикам аккредитованных им компаний, поскольку получал от них вознаграждения в виде процентов от суммы уплаченной клиентами страховой премии. В свою очередь, страховые организации также получали преимущества по сравнению с другими участниками рынка финансовых (страховых) услуг.
При этом страховые компании, не имеющие соглашений о сотрудничестве с банком, оказывались отстраненными от участия в страховании залогового имущества и лишенными возможности побороться за заемщика ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк".
Кроме того, "КИТ Финанс" обязывал заемщиков при получении кредитов страховать свою жизнь и риск утраты трудоспособности. Однако согласно ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, а, следовательно, и по кредитному договору.
Челябинское УФАС России вынесло решение о признании "КИТ Финанс" нарушившим Закон о защите конкуренции. Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили правомерность решения антимонопольного органа.
