ПРАВО.ru
Новости
22 октября 2010, 20:31

Власти Москвы подали в суд на Зураба Церетели

Власти Москвы подали в суд на Зураба Церетели
Столичные власти в лице префектуры Центрального административного округа Москвы подали иск к президенту Российской академии художеств Зурабу Церетели

Столичные власти в лице префектуры Центрального административного округа Москвы подали иск к президенту Российской академии художеств Зурабу Церетели.

Чиновники просят Таганский суд Москвы признать незаконной реконструкцию здания в Товарищеском переулке, принадлежащего известному скульптору.

Иск префектуры к любимому деятелю искусств Юрия Лужкова появился в ходе разбирательств Церетели с Департаментом имущества Москвы.

В середине октября скульптор подал иск о признании права на собственность того самого здания в Товарищеском переулке. В 2007 году Церетели провел реконструкцию здания и увеличил его площадь с 525,6 квадратных метров до 647,8.

Скульптор утверждает, что здание не является самовольной постройкой и не создает угрозы для жизни людей.

- Заседание по гражданскому иску Зураба Церетели к Департаменту жилищной политики отложено из-за подачи префектурой встречного иска к скульптору, — прокомментировали в Таганском суде.

В префектуре ЦАО посчитали, что художества Церетели с пресловутым зданием — хороший повод перейти от защиты к нападению. В самом деле, по версии городских властей, разрешения на то, чтобы расширять площадь здания Зурабу Константиновичу никто не давал. А времена, когда он получал "добро" на все свои начинания, похоже, закончились вместе с уходом из мэрии Юрия Лужкова.

В иске Церетели просит признать за ним право собственности на дом 34, строение 1 в Товарищеском переулке. Сумма иска составляет 801,3 тысячи рублей. Согласно материалам гражданского дела, в 2007 году в этом здании, принадлежащем скульптору, проводилась реконструкция, в результате которой площадь помещений расширилась на 149,2 квадратных метра — с 525,6 до 674,8. Автор памятника Петру I в Москве в иске указывает, что расширенные площади не являются самовольной постройкой, а проведенная реконструкция не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает строительные нормативы. В связи с этим истец просит Департамент имущества Москвы признать за ним право собственности на здание с учетом его увеличившейся площади.