Тяжба между ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз" (входит в ГК "Гала Рекордз") и ООО "В Контакте", а также московским филиалом ООО "Сеть дата-центров Селектел", который, по информации истца, предоставляет услуги хостинга ООО "В Контакте", продолжится в Санкт-Петербурге.
Арбитражный суд города Москвы сегодня передал иск "С.Б.А./Гала Рекордз" о взыскании с ООО "В Контакте" и московского филиала ООО "Сеть дата-центров Селектел" 660 тысяч рублей за нарушение авторских прав, в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда.
Таким образом, суд удовлетворил ходатайство представителя ООО "Сеть дата-центров Селектел". По его словам, оба ответчика зарегистрированы в Санкт-Петербурге, следовательно, данный спор не подведомственен АСГМ. Кроме того, отметил адвокат, московский филиал ООО "Сеть дата-центров Селектел" не предоставляет мощности и оборудование для сайта "Вконтакте". "Договор заключен не с московским филиалом "Сети дата-центров Селектел", а с его головным офисом, расположенным в Санкт-Петербурге. Таким образом, иск не связан с деятельностью столичного филиала компании", — сказал юрист. Судья Татьяна Васильева согласилась с доводами ответчика и передала дело (А40-117792/10-51-1024) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Истец считает, что нарушены его права на песни МакSим и Анжелики Начесовой, а также группы "Инфинити". На сайте "В Контакте" нарушения зафиксированы несколько месяцев назад (17 контрафактных треков). В связи с этим "С.Б.А/Гала Рекордз" требует взыскать с ООО "В Контакте" 550 тысяч рублей, а с ООО "Сеть дата-центров Селектел" – 110 тысяч рублей.
Ранее с этим ресурсом у "Гала" конфликтов не было. Поэтому издательство пыталось договориться с ответчиками в досудебном порядке.
В "Гала рекордз" надеются на успех. Ведь в июле Апелляционный суд Петербурга и Ленобласти решил, что "В Контакте" должна отвечать за действия своих пользователей, выложивших в этой соцсети фильм "Охота на пиранью". Кроме того, 24 сентября "С.Б.А./Гала Рекордз" выиграла дело против "Первого канала". Теперь телеканал, который в декабре 2009 г. использовал песни МакSим в анонсах и рекламном ролике сериала "Лапушки", обязан заплатить "Гала" 150 тысяч рублей.
Кроме того, 1 октября группа компаний "Гала Рекордз" (организации ЗАО "С.Б.А./Гала Рекордз", ЗАО "СБА Продакшн" и ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг") подала в Арбитражный суд города Москвы три иска к ООО "Мэйл.ру" в связи с нарушением авторских и смежных прав на принадлежащие группе компаний музыкальные произведения и фонограммы, размещенные в национальной социальной сети "Мой мир". Речь идет о 20 контрафактных треках.
Напомним, что Арбитражный суд города Москвы 16 ноября принял отказ от иска компании "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" к ОАО "Первый канал" и ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть" (осуществляет международное вещание "Первого канала") о возмещении ущерба за нарушение авторских прав в размере 400 тысяч рублей, передает корреспондент "Право.Ru" Анастасия Алексеевских из зала суда. Стороны урегулированы спор мирным путем. Дело зарегистрировано под номером А40-71473/10-26-602, его вела судья Наталья Карева. Поводом для подачи иска стала трансляция на "Первом канале" анонсов и рекламного ролика телесериала "Лапушки" (восьмисерийная детективная комедия; шел на "Первом" в декабре 2009-го), в которых канал использовал песню певицы МакSим (Марины Максимовой) "Чужой". Исключительные права на песню принадлежат компаниям Gala Records: "С.Б.А. Гала Рекордз" (звукозаписывающая компания) обладает смежными правами на запись, а "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (издательство) — авторскими правами на музыку. Разрешения на использование этой песни "Первый канал" не получал, сообщили в компании. Производитель сериала компания "Централ Партнершип" (ЦПШ) выступает по иску третьим лицом. Заседание 11 октября было отложено в связи с привлечением в качестве третьего лица "Российского авторского общества" (РАО) по ходатайству ответчика. По словам юриста, у "Первого канала" с РАО заключен договор на использование произведений певицы MakSим. Истец попросил ответчика представить доказательства наличия данного договора. Юрист "Первого канала" этого сделать не смог.
