Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации товарного знака BASELСement без графического изображения. Дело (А40-97932/10-143-84) вел судья Андрей Чадов.
Согласно приведенному в заявке описанию, в Палату по патентным порам было представлено обозначение, представляющее собой фирменное наименование общества на английском языке. Наименование образовано путем слияния в единое слово слов „Basel“ и „Cement“ (транслитерация слов „Базэл“ и „Цемент“).
Ранее в процессе представитель истца сообщила, что был проведен соцопрос, в ходе которого выяснилось, что российскому потребителю известна компания "Базэлцемент" и она не ассоциируется со швейцарским городом Базель. Кроме того, этого город, по ее словам, не известен производством цемента. Заявитель также указывал, что продукция, маркируемая заявленным обозначением, адресована узкому и специфическому кругу потребителей — оптовым покупателям, которым известны мировые регионы производства цемента и иных заявленных товаров, при этом швейцарский город Базель к ним не относится.
Роспатент, в свою очередь, считает, что заявленные обозначения содержат словесный элемент, прямо указывающий на географический объект (город Базель в Швейцарии), который может быть воспринят как место нахождения производителя товаров/услуг, в то время как заявитель находится в городе Москве. Следовательно, существует реальная возможность для введения в заблуждение потребителя. Суд поддержал доводы Роспатента и отказал "БазэлЦементу" в удовлетворении иска.
Это не единственный спор с участием данных сторон. Арбитражный суд города Москвы 21 декабря 2010 года отказал в удовлетворении иска ООО "БазэлЦемент" о признании недействительным решения Роспатента, отказавшего истцу в регистрации другого товарного знака — BASELcement с графическим изображением.