ПРАВО.ru
Новости
29 марта 2011, 19:45

Либерализация УК не вызовет всплеска преступности - председатель облсуда

Либерализация УК не вызовет всплеска преступности - председатель облсуда

Либерализация уголовного законодательства в России не приведет к всплеску преступлений. Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции председатель Тюменского областного суда Анатолий Сушинских, сообщает Интерфакс.

Он отметил, что последними изменениями в УК РФ нижний предел наказаний исключен из санкций 68 составов преступлений. "Это, как правило, разные нижние пределы наказаний — начиная от полугода и кончая пятью годами лишения свободы", — сказал А. Сушинских. Кроме того, преступления, посягающие на свободу, честь и достоинство личности, интересы семьи и несовершеннолетних, по его мнению, как правило, "не представляют повышенной общественной опасности", поэтому за них не столит давать "реальных" сроков.

В доказательство А. Сушинских привел следующий пример. Один из районных судов приговорил трех человек, которые проникли в помещение и похитили спиртных напитков самодельного изготовления на 110 рублей, к реальным срокам наказания. Однако кассационная коллегия областного суда прекратила дело за малозначительностью.

А. Сушинских также выразил уверенность, что либерализация уголовного законодательства не приведет к всплеску правонарушений. По его словам, чтобы предовратить преступления небольшой тяжести нужно использовать не законодательные меры, а, прежде всего, вести "профилактическую работу" с привлечением общественности.

Напомним, что 11 марта 2011 года вступили в силу подписанные Президентом Дмитрием Медведевым поправки в уголовное законодательство. Так, согласно Федеральному закону РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", общая "типовая санкция" в виде лишения свободы применяется главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

С учетом этого, по 68 составам преступлений, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.