Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска "Росгазификации" о взыскании с ОАО "Газпром" и ЗАО "СР-Драга" (специализированный регистратор — держатель реестра акционеров газовой промышленности) 10 млрд руб. ущерба за неправомерную продажу в начале 2000 года 50 млн акций российской газовой монополии. Изначально требования истца достигали 14,2 млрд руб., однако в процессе были снижены до указанной суммы. В качестве третьих лиц по делу (А40-9053/01-48-132) выступали Росимущество и предприниматель Вячеслав Плотников.
Это уже четвертый круг разбирательств. Сумма исковых требований за время судебных тяжб выросла с 539 млн до 14,2 млрд руб. ЗАО "Специализированный регистратор — держатель реестра акционеров газовой промышленности" ("СР-ДРАГА") являлось реестродержателем акций "Газпрома". В начале 2000 года 50 млн акций газового холдинга (около 0,2% уставного капитала), принадлежавших "Росгазификации", были переведены в номинальное держание объединению юридических лиц "Депозитарно-расчетный союз" (ДРС), а затем проданы на торгах. Как утверждает истец, эта сделка была проведена без ведома руководства "Росгазификации".
В марте 2001 года компания обратилась в АСГМ с иском о возмещении убытков. В августе того же года суд удовлетворил этот иск и взыскал с регистратора рыночную стоимость акций, составлявшую на тот момент 539 млн руб. Апелляция подтвердила это решение, однако кассация его отменила. В ноябре 2002 года Высший арбитражный суд направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Там это дело было приостановлено до разрешения вопроса об уголовной ответственности лиц, участвовавших в переводе акций.
Черемушкинский суд Москвы в 2005 году признал виновным в мошенничестве со спорными акциями предпринимателя Вячеслава Плотникова. Мосгорсуд подтвердил это решение в марте 2007 года, и столичный арбитраж возобновил производство по иску. По мнению "СР-ДРАГа", хищение акций произошло по вине истца. Это установил и Черемушкинский суд. Поэтому суд общей юрисдикции взыскал в пользу "Росгазификациии" с Плотникова и ДРС не 14,2 млрд, а 4,169 млрд руб. Судья Виктор Бурмаков, рассматривая сегодня дело, установил, что по сути ущерб за неправомерную продажу 50 млн акций "Газпрома" уже взыскан судом общей юрисдикции в пользу "Росгазификации", и та, обращаясь в столичный арбитраж, злоупотребляет правом. Поэтому компании было отказано в иске. Представитель "Росгазификации" не уточнил, будет ли обжаловать решение.
Отметим, что Арбитражный суд города Москвы 7 декабря 2010 года отклонил заявление "Росгазификации" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитража Москвы, который в 2003 году отказал во взыскании с ОАО "Газпром" 1,459 млрд руб. Представитель "Росгазификации" не уточнил, какие именно обстоятельства послужили основанием для заявления, поданного в рамках рассмотрения ее иска к "Газпрому" и "СР-ДРАГА" о взыскании 14,2 млрд руб. за неправомерную продажу акций "Газпрома". Основанием для пересмотра является постановление Конституционного суда РФ от 28 января 2010 года о соответствии Конституции РФ норм закона "Об акционерных обществах". В нем говорится, что акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение, в том числе АО и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций. "Газпром" просил отказать в удовлетворении заявления истца. Он представил суду разъяснения Высшего арбитражного суда (ВАС) от 22 июня. Там говорится, что право на обжалование решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют только участники конституционного судопроизводства (лица, которые обращаются с заявлением в Конституционный суд РФ), а компания "Росгазификация" по этому делу не обращалась в КС. Данное решение "Росгазификация" пыталась обжаловать в вышестоящих инстанциях, но апелляция кассация оставили в силе определение столичного арбитража.
