ПРАВО.ru
Новости
17 декабря 2008, 16:33

Миноритарии ТГК-4 продолжат спор об обеспечительных мерах 30 марта

Миноритарии ТГК-4 продолжат спор об обеспечительных мерах 30 марта
Девятый арбитражный апелляционный суд Фото Право.Ru

Рассмотрение апелляционной жалобы (дела №№ 09АП-15849/2008, 09АП-15975/2008, 09АП-16022/2008, 09АП-16056/2) на определение Арбитражного суда Москвы о принятии обеспечительных мер в судебном разбирательстве между "Онэксим Групп Лимитед" и ее 100-процентной "дочкой" "Онэксим Холдингз Лимитед" (дело номер А40-67829/08-56-575) отложено до 30 марта, передает из 9-го арбитражного апелляционного суда корреспондент "Право.Ru" Александр Шадов.

Обеспечительные меры в виде запрета ОАО "Центральный Московский Депозитарий" перечислять акции ОАО "ТГК-4" на счет "Онэксима" и запрета АКБ "Росбанк" осуществлять любые выплаты по банковским гарантиям были приняты Арбитражным судом Москвы 17 и 29 октября этого года соответственно. С жалобой в апелляционную инстанцию обратились миноритарии.

Поводом для решения, принятого сегодня  судьей Ириной Кузнецовой, послужило отсутствие ответчика и некоторых привлеченных третьих лиц. Судья сочла, что участники процесса не были уведомлены о заседании должным образом. Часть из них имеет юридические адреса заграницей, в частности на Кипре. Кроме того, в 9-й арбитражный апелляционный суд еще не поступили материалы дела из первой инстанции, а часть из имеющихся документов представлена заинтересованными лицами.

Отметим, что срок безотзывной банковской гарантии по обеспечению продажи акций ТГК-4 по оферте "Онэксим", выданной АКБ "Росбанк", истекает в мае 2009 года. По мнению миноритариев ТГК-4, "Онэксим Холдингз Лимитед" делает все, чтобы затянуть процесс до этого момента. Обязательное предложение "Онэксима" акцептировало более полутора тысяч акционеров ТГК-4, и формально есть основания для привлечения в качестве третьих лиц их всех. Представители миноритариев высказали опасение, что с помощью постепенного привлечения других акционеров и необходимостью уведомлять их о судебном разбирательстве затягивать процесс можно бесконечно долго.