"Русская страховая транспортная компания" подала в Высший Арбитражный Суд заявление, в котором оспаривается норма, устанавливающая размер восстановительных расходов по средним ценам в регионе. Интересно, что Верховный Суд РФ уже рассматривал эту норму и не нашел в ней противоречия законодательству и нарушения прав страхователя. Впрочем, эксперты не исключают, что ВАС может занять иную позицию.
Позавчера судья Высшего Арбитражного Суда РФ Надежда Ксенофонтова приняла к производству поданное неделю назад заявление ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ВАС-17106/2011), которую не устраивает абз.2 пп."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263. Это положение устанавливает, что восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. И именно объем восстановительных выплат является наиболее частым предметом споров между страховыми компаниями и их клиентами. Зачастую страхователи остаются недовольны калькуляцией, произведенной страховщиками, а предоставить им расчет компании отказываются.
В РСТК предпочли не комментировать "Право.Ru", чем мотивировано заявление компании, однако несколько предположений высказали эксперты. Юрист компании Sameta Бэла Дзгоева предположила, что заявитель будет доказывать противоречие между общим понятием ущерба, сформулированного в ст.15 ГК РФ, и порядком расчета страхового возмещения исходя из средних цен в регионе, которые могут быть выше фактических расходов потерпевшего. У РСТК может быть и другой мотив: дело в том, что различный расчет ущерба по разным видам страхования (ОСАГО и КАСКО) приводит к невозможности взыскания страховой компанией потерпевшего в порядке суброгации полной суммы возмещенного ущерба со страховой компании лица, которое причинило вред.
Стоит отметить, что этот вопрос не в первый раз поднимается в высших судах. В 2009 году Верховный Суд рассматривал то же самое положение по заявлению физического лица. Тогда ВС не усмотрел в порядке расчета восстановительных расходов по средним ценам в регионе противоречия с действующим законодательством и нарушения права потерпевшего лица на полное восстановление ущерба. Впрочем, по словам Дзгоевой, это не исключает вероятность того, что ВАС РФ займет противоположную позицию. "Прецедент противоположных решений высших судов при рассмотрении 3-го абзаца того же пункта статьи 63 постановления №263 уже имел место", — говорит она.