ВС РФ оставил без изменений приговор бывшему судье Игорю Аносову, признанному виновным в получении взятки. Доводы о том, что он не может выплачивать назначенный ему штраф, а потому его стоило бы уменьшить, коллегию не убедили. А его просьба снять запрет на профессию и вовсе вызвала удивление.
21 октября 2011 года Верховный Суд РФ, рассматривавший дело в первой инстанции, вынес приговор бывшему судье Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону Игорю Аносову, который за взятку взялся признать право собственности на самовольно возведенный жилой дом. Суд приговорил Аносова к наказанию в виде штрафа в размере 60-кратной суммы взятки, то есть 3 млн руб., а также наложил запрет на профессию – лишил его права занимать в течение 3 лет должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в госорганах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях.
ВС согласился с позицией следствия и обвинения, которые установили, что в июне 2009 года к Аносову поступил на рассмотрение упоминавшийся выше иск к районной администрации, а судья предложил истице через ее представителя принять нужное ей судебное решение за 100 000 руб. Женщина передала ему часть денег – 50 000 руб., после чего обратилась в правоохранительные органы. Чуть позже Аносов был задержан сотрудниками УФСБ России в своем рабочем кабинете.
В ходе следствия Аносов уволился с занимаемой должности и одновременно пытался не допустить судебного разбирательства. Он обратился в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить на соответствие Конституции положения законов "О статусе судей" и "Об оперативно-розыскной деятельности", которые регламентировали порядок получения согласия на проведения оперразработки судей, подозревающихся в преступной деятельности. "Фактически последней и единственной надеждой на законное и справедливое решение моего вопроса и возможностью в дальнейшем доказать невиновность и восстановить свое честное имя является объективное и беспристрастное рассмотрение моей жалобы в Конституционном Суде, на что я глубоко рассчитываю и надеюсь", — говорил он в КС. Но решение суда, вынесенное 9 июня 2011 года, оказалось не в пользу Аносова (подробнее>>).
Теперь, не согласившись с решением ВС, Аносов подал кассационную жалобу на приговор. Он просил снизить размер назначенного ему штрафа и исключить наказание в виде лишения права занимать определенные должности. К услугам адвоката он решил не прибегать.
- А вы что же, без адвоката? Он вам в кассационной инстанции не нужен? — спросил его судья ВС.
- Нет, я могу сам, — ответил бывший судья и приступил к обоснованию своей жалобы.
Начал Аносов с сообщения, что инкриминируемые ему деяния не оспаривает, однако просит ВС снизить размер штрафа и разрешить ему работать без ограничения по должностям, так как иначе он просто не сможет выполнить приговор суда.
- Простите, а вы планируете занимать административные должности? — удивилась судья.
- Нет, но… — что именно он имел в виду, Аносов пояснить не смог и завершил свое выступление повторением просьбы, изложенной в жалобе.
Выступившая следом прокурор Маргарита Киселева напомнила судьям, что для Аносова был выбран "60-кратный размер штрафа, в то время как он может быть и 80-кратным". "Преступление было совершено, когда он исполнял свои обязанности. О каком исключении наказания идет речь?" — удивленно добавила также она.
Выслушав доводы сторон, Кассационная коллегия Верховного Суда оставила решение, принятое во время рассмотрения дела в первой инстанции, без изменений.
