Живущий во Франции предприниматель Евгений Графеев обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции, которая отказала ему в иске о взыскании с телекоммуникационного оператора "МТС" 10 млн евро. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.
Обжалуемое решение Арбитражный суд города Москвы вынес 16 ноября 2011 года, полностью отказав Графееву в удовлетворении требований, сообщили "Право.Ru" в суде. Графеев утверждает, что 10 лет назад компания "МТС" заставила его продать 15% акций своей омской "дочки" по бросовой цене, и просил суд взыскать с оператора компенсацию морального вреда. Но безуспешно. Теперь спор предстоит решить апелляции.
Дело находилось на втором витке разбирательств. Поначалу арбитражный суд столицы и апелляция за истечением срока исковой давности требования Графеева отклонили, однако Федеральный арбитражный суд Московского округа вернул дело в АСГМ с тем, чтобы при повторном рассмотрении иска дать оценку главному доводу Графеева — цене, по которой у него был выкуплен спорный пакет акций. В определении кассационной инстанции приводится ссылка на утверждение Графеева о том, что стоимость пакета была явно заниженной, и в связи с этим ФАС МО признал необходимым назначить экспертизу по делу, которая даст оценку рыночной стоимости ценных бумаг на момент подписания купли-продажи 10 лет назад.
Как следует из материалов дела, 17 августа 2001 года Графеев заключил договор с "МТС" о продаже 1,250 штук привилегированных и 250 штук обыкновенных акций компании. В соответствии с соглашением, истец получил от ответчика 4,668 млн руб. По мнению Графеева, для заключения оспариваемой сделки руководством ответчика использовались угрозы и шантаж, под давлением которых он был вынужден подписать договор на невыгодных для него условиях. Также в материалах суда отмечается, что фактически спорная сделка по расчетам самого Графеева причинила ему ущерб в 21 миллион евро.
В "МТС" "Право.Ru" заявили, что "компания во всех сделках действовала добросовестно и обладает соответствующими документами". Поэтому претензии истца беспочвенны, отметили в компании. Суд с этим согласился. Слово теперь — за 9-м ААС.
