Накануне в Арбитражном суде города Москвы прошло очередное заседание по иску "Собинбанка" к ООО "Агропромпроект", ОАО "Аркада" и ОАО АПК "Аркада", входящим в группу компаний "Аркада" (дело № А40-79412/08-137-744). "Собинбанк" требует заплатить 182 миллиона рублей за отказ компании осуществить обратный выкуп облигаций третьего займа. Эмитентом облигаций является ОАО "Аркада". ООО "Агропромпроект" выступает в качестве поручителя по облигациям.
Представители ОАО АПК "Аркада" на заседание не явились.
В ходе заседания сторона ОАО "Аркада" ходатайствовала об оставлении без рассмотрения иск о нарушении обязательств. Это требования ответчик мотивировал пунктом в договоре оферты, согласно которому все споры должны разрешаться в арбитражной комиссии при ММВБ. Представитель истца возражал, сославшись на один из пунктов решения о выпуске облигаций. Невыкуп облигаций истец трактовал как ситуацию дефолта. В этом случае дефолта спор оказывался подведомственен именно арбитражному суду. Кроме того, о дефолте говорится в обращении, опубликованном на сайте компании.
Ответчик заявил, что дефолт наступает при двух обстоятельств: невыплате купонного дохода и отказе погасить выпущенные облигации по номинальной цене. Между тем, в октябре компания выплатила очередной купонный доход. Даты погашения облигаций наступает через тысячу дней после дня выпуска облигаций, 27 марта 2008 года. Таким образом, невыкуп облигаций является не дефолтом, а нарушением договора купли-продажи. Следовательно, оснований для рассмотрения иска в арбитражном суде нет. "Составитель объявления на сайте — не юрист и неправильно применил термин "дефолт", — утверждала сторона ответчика.
Представитель "Агрокомплекса" ходатайство поддержал, добавив, что в случае удовлетворения судом иска банка у ответчика возникнут технические проблемы с возвратом облигаций. "Национальный депозитарный центр" может перевести облигации из банка в депозитарий компании только в случае ответного перевода денежных средств. Кроме того, если суд постановит выплатить средства напрямую, возникнет ситуация, когда на счетах банка окажутся и перечисленные средства, и ценные бумаги. В такой ситуации банк может продать непогашенные облигации третьему лицу.
Также сторона ответчика ходатайствовала о предоставлении банком выписки со счета, которая свидетельствовала бы, что банк владел ценными бумагами без перерыва. В случае, если банк продал, а потом вновь купил такое же количество облигаций, право на обратный выкуп теряется.
Судья Вячеслав Лобко потребовал от представителей банка предоставить такую выписку.
В ходе заседания выяснилось, что к "ОАО Аркада" предъявлено еще около ста судебных исков. Из них примерно пятьдесят касается обратного выкупа облигаций третьего займа. Общая сумма займа составляет один миллиард рублей.
Как пояснила корреспонденту "Право.Ru" Илье Васюнину юрист компании Ирина Дьяченко, массовое требование обратного выкупа происходит впервые в истории компании и связано с финансовым кризисом.
В заседании объявлен перерыв до 3 февраля.
