В среду Президиум Верховного Суда принял беспрецедентное в своем роде решение. Дело Тенгиза Миминошвили, которого правоохранительные органы называли активным членом Солнцевской ОПГ, направлено на новое рассмотрение. Представление об этом сделал сам глава ВС Вячеслав Лебедев, а вчерашний заключенный собирается помогать президенту в демократических преобразованиях.
Следствие и суд
Правоохранительные органы считали, что Тенгиз Миминошвили со своим братом Мирияном и еще одним сообщником — Александром Тереховым, занимались вымогательством, предлагая бизнесменам "крышу". "В мае 1996 года, представившись руководителям одной из московских фирм членами „очаково-солнцевской“ преступной группировки, они потребовали от них ежемесячных выплат в размере $2000, предлагая криминальное покровительство. В условиях финансового кризиса 1998 года размер требуемой преступниками суммы возрос до $2500 ежемесячно", — так описывались их действия в сообщении прокуратуры. Она насчитала, что с июля 1996-го по сентябрь 2000 года братья Миминошвили, Терехов и неустановленные соучастники получили от потерпевших более 2 млн руб.
В 2001 году заместитель прокурора Москвы санкционировал заочное заключение Тенгиза Миминошвили под стражу. Его объявили в федеральный розыск и 7 апреля 2002 года задержали на даче в Солнцево. Через несколько дней после задержания, 11 апреля 2002 года, Миминошвили были предъявлены обвинения. Ввиду их тяжести его сразу арестовали, затем содержание под стражей неоднократно продлевалось.
Миминошвили и его адвокаты безуспешно оспаривали в российских судах заключение под стражей, так как считали, что для этого не было основаниий и что не все сроки были оформлены надлежащими судебными постановлениями. Нарушение своих прав Миминошвили усмотрел и в том, что ему было отказано в вызове важного свидетеля защиты – его брата Мирияна, который уже находился в тюрьме по такому же обвинению. По этим причинам, еще будучи под следствием, в 2002 году Миминошвили обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека.
21 октября 2003 года судья Никулинского районного суда Лидия Комарова признала Миминошвили виновным в вымогательстве в составе организованной группы в особо крупном размере (пп. "а", "б" ч.3 ст.163 УК РФ) и назначила ему наказание в виде лишения свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Дополнительное наказание было отменено 17 марта 2004 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делами Верховного Суда РФ.
Вмешательство ЕСПЧ
В 2008 году Миминошвили узнал, что ЕСПЧ принял его жалобу к рассмотрению, а еще спустя три года получил решение. 28 июня 2011 года Страсбургский суд своим постановлением по делу "Миминошвили против России" (Miminoshvili v. Russia, жалоба N 20197/03) констатировал нарушение его прав на свободу и личную неприкосновенность, на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на справделивое судебное разбирательство. ЕСПЧ присудил Миминошвили компенсацию морального вреда и издержек в размере 700000 руб.
Прежде всего в своем решении Европейский суд назвал незаконным содержание Миминошвили под арестом с 9-го по 11 декабря 2002 года, так как "срок действия последнего постановления о заключении под стражу истек до того, как было вынесено новое постановление". Затем ЕСПЧ назвал "по своей форме произвольным" уже новое постановление об аресте, так как оно "не имеет каких-либо обоснований, а также временного ограничения".
ЕСПЧ согласился и с тем, что не было необходимости содержать Миминошвили все время следствия под стражей. "Заключение заявителя на первом этапе было оправдано тяжестью предъявленных ему обвинений", — писал суд, но указывал, что "в последующем эти аргументы не всегда являются достаточными для строгих мер по содержанию под стражей, [поскольку] возможности заявителя оказать воздействие на свидетелей или уничтожить доказательства были серьезно ограничены".
Ситуация с федеральным розыском, в который был объявлен Миминошвили, ЕСПЧ также показалась подозрительной. "Статус разыскиваемого был присвоен властями при неизвестных обстоятельствах, которые не анализировались в судебном постановлении", — было указано в постановлении. Однако более всего, по мнению ЕСПЧ, права Миминошвили были нарушены тем, что суд не удовлетворил ходатайство о вызове его брата Мирияна в качестве свидетеля.
При поддержке главы Верховного Суда
Получив решение ЕСПЧ, Миминошвили решил добиваться отмены судимости. Интересно, что надзорное производство было возбуждено на основании представления лично председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева. В нем глава высшег суда поставил вопрос о возобновлении производства по делу Миминошвили ввиду новых обстоятельств и в связи с установленными ЕСПЧ нарушениями Конвенции по правам человека.
Докладчик по делу на Президиуме Верховного Суда, судья Николай Хлебников во время заседания президиума зачитывал отдельные выдержки из представления своего руководителя, в котором тот, вслед за Европейским судом, упрекал суды своей системы в нарушении прав Миминошвили. Так, суду было известно, что его брат находился в тюрьме, а значит, было несложно вызвать его в суд или хотя бы провести допрос по видеосвязи. "Несмотря на это, суды на двух уровнях юрисдикций не предоставили обоснования о том, почему в присутствии [Мирияна Миминошвили] не имелось необходимости", — цитировал судья Хлебников представление Лебедева.
Позицию главы Верховного Суда поддержал и присутствовавший на заседании президиума заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров. "Была нарушена статья 6 Конвенции о праве каждого вызывать свидетелей в свою защиту", — заявил Кехлеров и предложил возобновить производство по делу, отменить решения судов об избрании меры пресечения Миминошвили и приговор кассационной инстанции, а также вернуть дело на новое судебное рассмотрение.
В качестве адвоката Миминошвили сегодня в зале Президиума ВС присутствовала Елена Липцер. Она тоже поддержала представление Лебедева и попросила признать незаконным содержание ее подзащитного под стражей в период с декабря 2002-го по июль 2003 года. "Просим отменить приговор Никулинского райсуда, кассационное определение и направить дело на новое рассмотрение", — закончила она.
В итоге ВС РФ принял именно то решение, которое желали все стороны. Судья, оглашавший постановление президиума, перечислил с десяток решений судов разных инстанций, подлежащих отмене. Приговор Миминошвили был отменен, а его дело направлено на новое рассмотрение.
Философская статья и помощь президенту
Миминошвили говорит, что за время пребывание в местах лишения свободы он убедился, что законы в России правильные, но с сожалением добавляет, что зачастую они соблюдаются только по указанию ЕСПЧ. "Шесть лет ждал ответа. С тех пор, тех кто меня посадил, самих посадили, следователь, который вел дело, умер", — рассказал он корреспонденту "Право.Ru".
По его словам, для него очень важно избавиться от судимости. "Сегодняшнее событие – это праздник. Я стал полноценным гражданином. Кроме того, это очень значимо для моих детей: 25-летней дочери и 15-летнего сына, который собирается поступать в учебное заведение, куда не берут, если у родственников судимость", — сказал он.
Незадолго до того, как Миминошвили узал, что ЕСПЧ будет рассматривать его жалобу, он получил право подать на УДО, но свою вину не признал, и в мае 2007 года был отправлен в Москву на исправительные работы. По его словам, он попросил сделать это специально. "У меня была своя цель, я хотел дописать статью философского характера, которую хочу в будущем опубликовать. С этими мыслями буду помогать президенту в демократических преобразованиях нашего общества, строить справедливое государство", — сказал Миминошвили. На данный момент все положенное ему наказание Миминошвили отбыл.
