Жалобу основателя "Макси-Групп" Николая Максимова на постановление суда о взыскании с него 6,3 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Уралснабкомплект" кассация Уральского округа должна была рассмотреть еще 18 апреля (дело А60-1260/2009). Однако этому помешал беспрецедентный самоотвод, который взяли сразу двое судей из рассматривающей дело "тройки" - Александр Крюков и Екатерина Сердитова. Этот их поступок, судя по всему, стал процессуальной победой конкурсного управляющего "Уралснабкомплекта" Екатерины Шабуниной, которая накануне направила в суд заявление об отводе судейской коллегии судей. В нем она привела несколько доводов, которые, по ее мнению, позволяют сомневаться в беспристрастности судей (подробнее читайте в материале "Очередной судебный спор Лисина и Максимова ознаменовался беспрецедентным самоотводом судей").
После этого "тройка" была пополнена новыми судьями — помимо оставшейся в ней Светланы Лиходумовой, в состав также вошли Александр Кузнецов и Людмила Дядченко. Сегодня судьям удалось рассмотреть жалобу Максимова по существу. Они решили оставить ее без удовлетворения.
Напомним, что компания "Уралснабкомплект" была трейдером заводов, входивших в "Макси-групп" до того момента, как контроль над ней перешел к Владимиру Лисину, а в 2009 году была признан банкротом. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Максимова и Миронова было подано в рамках дела о банкротстве компании. Шабунина считает, что на протяжении 2006-2007 годов предприятие совершило ряд экономически необоснованных сделок, в результате которых была сформирована кредиторская задолженность в 6,4 млрд руб.: "Денежные средства поступали от различных предприятий компании "Макси-Групп" и в тот же день перенаправлялись на счета других контролируемых Максимовым юридических лиц, не входящих в группу". Представители Максимова эти претензии отвергают.
Арбитражный суд Свердловской области 23 декабря 2011 года отказал в удовлетворении заявления Шабуниной о привлечении Максимова и Сергея Миронова к субсидиарной ответственности. Однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 февраля отменил это определение, взыскав с Максимова 6,4 млрд руб. (в части требования к Миронову было отказано) как с лица, фактически контролировавшего компании, которым перечислялись средства "Уралснабкомплектом". "Это решение абсурдно, и оно будет оспорено", — цитировали "Ведомости" тогда представителя Максимова. Впоследствии ФАС УО приостановил исполнение вступившего в силу решения суда.
