ПРАВО.ru
Новости
20 февраля 2009, 20:11

В слушаниях по иску "Газпрома" к ФАС объявлен перерыв

В слушаниях по иску "Газпрома" к ФАС объявлен перерыв
Федеральная антимонопольная служба России Фото Право.Ru

Арбитражный суд горрода Москвы под председательством судьи Татьяны Махлаевой объявил перерыв в рассмотрении дела по иску ОАО "Газпром" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС) от 2 сентября 2008 года, передает корреспондент "Право.Ru" Анна Карпюк. ФАС оштрафовала Газпром на сумму 157,7 миллионов рублей за ограничение доступа ЗАО "Транс Нафта" на рынок поставки и транспортировки газа в Татарстан.

Судебное разбирательство началось с того, что представитель "Газпрома" ходатайствовала об объявлении заседания закрытым, ссылаясь на то, что в ходе разбирательства будут упомянаться сведения об объемах поставок газа потребителям, а также о расположении газопроводов и газораспределяющих станций, что является коммерческой тайной. "Для закрытия слушания нет оснований. Нигде не проскальзывало сведений о том, что на документах стоит гриф "секретно", — возразила представитель ФАС. Судья Махлаева отклонила ходатайство.

В ходе судебного разбирательство представитель Газпрома ссылалась на то, что компания отказала "Транс Нафте" в связи с тем, что в заявке не было указано точное распределение объемов газа: "Заявка "Транс Нафты" не соответствовала требованиям законодательства, а ФАС решила, что заявка соответствует требованиям", — сказала юрист. В качестве примеров она привела заявки других компаний, которые указывали точные объемы поставок, и были одобрены Газпромом: "Истребование информации об объемах поставок не носило дискриминационного характера", — заключила юрист.

Представитель ФАС возрозила, что "Транс Нафта" вовсе не была обязана предоставлять информацию о распределении объемов поставляемого  газа, так как в законе это никак не прописано, а ссылки на практику не являются доказательством.

Судья объявила перерыв в судебном заседании. Слушания возобновятся 26 февраля.

В сентябре 2008 года ФАС признала "Газпром" нарушившим часть 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Тогда ФАС сообщала, что ЗАО "Транс Нафта" на основании заключенных договоров поставки газа с ООО "ГазЭнергоКомплекс" обратилось в Газпром с заявкой на доступ к газотранспортной системе (ГТС) в связи с планируемой поставкой газа с января по 31 декабря 2008г. в объеме 268,08 миллионов кубометров для предприятий ОАО "Генерирующая компания" — Нижнекамских ТЭЦ и Набережно-Челнинской ТЭЦ. Затем в связи с увеличением поставки газа в адрес указанных потребителей в тот же период времени на 500 млн куб. м "Транс Нафта" направила очередную заявку в Газпром. Вместе с тем из трех возможных вариантов решения по результатам рассмотрения данных заявок (предоставить полный доступ к ГТС, частичный доступ или отказать в доступе к ГТС) Газпром выбрал последний, сославшись на неуказание "Транс Нафтой" объемов поставки газа по конкретным потребителям, а также на несоответствие топливного режима Набережно-Челнинской ТЭЦ фактическому газопотреблению, что, по мнению ОАО "Газпром", может привести к невыборке газа и его оседанию в ГТС.

ФАС России установила, что решение об отказе в доступе к ГТС было принято по основаниям, не предусмотренным положением о доступе независимых организаций к ГТС Газпрома. Более того, в нарушение указанного положения это решение было принято Газпромом при наличии свободной мощности ГТС для транспортировки газа, документально подтвержденной газотранспортной организацией Газпрома — ООО "Таттрансгаз" в объеме, превышающем заявленный ЗАО "Транс Нафта".

Отказывая "Транс Нафте" в доступе к ГТС по обеим заявкам (на 268,08 миллионов кубометров и 500 миллионов кубометров) на указанных выше основаниях, Газпром тем не менее предоставил доступ к ГТС его контрагентам — компании "ГазЭнергоКомплекс" в объеме 500 миллионов кубометров. При этом "ГазЭнергоКомплекс" приобрел газ у "Транс Нафты", а конечным поставщиком газа стала компания "Татгазинвест". В нарушение установленных сроков решения по заявкам ЗАО "Транс Нафта" были приняты Газпромом с задержкой на 40 и 30 дней соответственно.