Бывший судья Арбитражного суда Республики Коми Владимир Рагозин выразил осторожное удовлетворение решением, которое вынес Конституционный суд РФ по итогам проверки части 1 ст. 23 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" и пункта 6 ст. 6 и пункта 8 ст. 5 Закона РФ "О статусе судей в РФ". "Несмотря на то, что оспоренные мною нормы были признаны соответствующими Конституции РФ, данное судом истолкование этих норм практически исключает дальнейшие злоупотребления", — пояснил он в интервью корреспонденту "Право.Ru" Петру Пархоменко.
По словам Рагозина, в опубликованном на сайте КС РФ информационном сообщении, в частности, указано, что согласно провозглашенному Постановлению, "в решении квалификационных коллегий должны быть указаны причины и основания, которые в дальнейшем могут быть проверены судом". "Это очень важный момент, потому что до сих пор квалификационные коллегии имели возможность выносить решения, без указания конкретных причин, а суд в котором такое решение обжаловалось, заявлял что может проверить лишь законность процедуры вынесения решения. Проще говоря, он мог лишь проверить — действительно коллегия проголосовала и приняла такое решение или нет", — подчеркнул Рагозин.
Отвечая на вопрос о своих дальнейших действиях, он сообщил, что с большой вероятностью воспользуется возможностью снова подать заявление о переназначении его на должность судьи Арбитражного суда Республики Коми. "Согласно Постановлению КС, все решения, принятые в моем отношении ранее, подлежат пересмотру и скорее всего новые решения будут уже в мою пользу", — пояснил Рагозин, в то же время, отметив, что точный ответ на этот вопрос он даст не раньше, чем ознакомится с полным текстом провозглашенного Постановления.
3 декабря 2003 года Владимир Рагозин был назначен судьей Арбитражного суда Республики Коми. По истечении трехлетнего срока пребывания на этой должности, он направил в региональную квалификационную коллегию судей заявление о переназначении его на должность судьи, однако та не рекомендовала его для назначения как "не набравшего необходимого количества голосов". Рагозин пытался оспорить заключение коллегии судей в вышестоящих судебных инстанциях, однако в обоих случаях отказ был признан законным, поскольку по действующему законодательству члены квалификационных коллегий не обязаны мотивировать свою позицию. В итоге Рагозин решил оспорить в Конституционном суде те нормы, на основании которых ему не продлили судейские полномочия,.
