Арбитраж по-прежнему остается предпочтительным способом разрешения международных споров, потому что все еще действует Нью-Йоркская конвенция 1958 года, которая позволяет исполнять арбитражные решения в 178 странах. Стороны лишаются такой возможности, если получают решение государственного суда той или иной страны.
Но есть некоторые проблемы, с которыми сталкивается система международного арбитража. Одна из них заключается в том, что существуют некоторые страны, находящиеся под санкциями, поэтому стороны вынуждены искать арбитражные учреждения в юрисдикциях, которые не признают эти ограничения. Не все санкции универсальны, так как это не санкции ООН, — их вводит одна страна против другой. И в подобных ситуациях стороны могут обращаться в нейтральные юрисдикции, например в Гонконг, который не признает санкции против России.
Также через два-три года мы будем бороться с искусственным интеллектом и тем, как мы применяем его в арбитраже. Если не взять это под контроль, возможно, решения будет выносить ИИ, а это нежелательно. Нужно обеспечить вмешательство человека и вынесение решений именно арбитром, а не машиной, знать, как использовать ИИ, убедиться, что люди контролируют его и ИИ-агенты не берут на себя разрешение дел. Это нужно для того, чтобы сохранить один из отличительных признаков арбитража — конфиденциальность.
Более того, мы должны быть уверены, что в будущем именно люди будут формировать дальнейшее развитие арбитража, а не машины. Поэтому важно должным образом воспитывать молодых специалистов в сфере международного арбитража. Им стоит передавать опыт старших коллег, чтобы они понимали богатую историю арбитража и разбирались во всех концепциях и институтах.
Также разнообразие должно стать будущим трендом международного арбитража. Это касается различных мест проведения арбитража, институтов, гендерного равенства и равенства для всех регионов мира.
