Минюст увеличивает силу адвокатского запроса
Адвокаты сделали огромный шаг к тому, чтобы к их запросам относились так же, как к запросам судей и следователей. Минюст опубликовал разработанные совместно с Федеральной палатой адвокатов нормы, которые, если станут законом, дадут защитникам, среди прочего, доступ к сведениям, которые сейчас составляют тайну. Это более комплексные изменения прав адвоката, чем те, которые последние четыре года получала от законодательных собраний – и исправно выбрасывала в корзину – Государственная дума (как предложение заксобрания Красноярского края сократить срок ответа на адвокатский запрос с 30 дней до семи). Например, адвокаты смогут истребовать у налоговиков и финансовых учреждений справки по операциям и счетам, а у нотариусов – сведения о нотариальных действиях. Кроме того, отвечать на адвокатские запросы их получатели должны будут в течение 15 дней, а не 30, как сейчас. Государственная тайна, впрочем, останется недосягаемой для защитников. Взамен адвокатам придется отвечать за сохранность полученных сведений в тайне под страхом изгнания из профессии. Они также будут должны соблюдать форму запроса, которую разработает Минюст, а к ней прилагать доверенность, которая наделяет их правом получать сведения, касающиеся их доверителей.
Судебная система сокращается, но дорожает
Ликвидация одного из высших судов – не повод экономить на содержании того, что осталось, решили авторы проекта бюджета на следующий год. Из документа, который начали рассматривать в Госдуме, следует, что новый Верховный суд, перенявший функции Высшего арбитражного, и его Судебный департамент, взявший в свои руки арбитражное хозяйство, получат больше, чем правительство собиралось потратить, если бы ВАС сохранился. Это несмотря на то, что количество судей высшей инстанции уменьшилось. Объединенный Верховный суд в следующем году сможет рассчитывать на 4,34 млрд руб. – на 1,1 млрд руб. больше, чем по оценке правительства, сделанной в 2013 году, когда грянула судебная реформа. До нее, когда верстался бюджет, в ВАС было 90 судейских мест, в ВС – 125. Теперь в штатном расписании ВС их 170 – на 45 меньше, чем было в двух дореформенных судах, но финансирование должно вырасти на треть. При том что еще в 2013 году правительство готовилось сократить расходы на ВАС. Впрочем, бережливость удалось проявить в случае с Конституционным судом – на оплату труда его судей расписано 121,79 млн руб., хотя годом ранее правительство думало о 120,2 млн руб.
Взятки следователю в $15 млн не было
Дело о рейдерстве, которым занимался следователь Андрей Гривцов, обернулось для него разрушенной карьерой и пятью годами в качестве подозреваемого и подсудимого. Обвинение сочло, что сотрудник ГСУ Следственного комитета при прокуратуре угрожал одному из свидетелей, главе концерна "Росэнергомаш" Владимиру Палихате, что сделает его обвиняемым, и дождался предложения гигантской взятки в $15 млн. Обосновать, что следователь деньги вымогал (ст. 163 УК – до 15 лет лишения свободы), не получилось, поэтому судили его по более мягкой статье взяточничество (ч. 4 ст. 290 УК – до 10 лет лишения свободы) – он якобы не отказался от предложения, сделанного через посредника. Но доказать свою правоту бывшие коллеги Гривцова так и не смогли, причем дважды. На первом круге они не сумели убедить в виновности бывшего следователя присяжных в Мосгорсуде. Зато убедили Верховный суд, что заседателей охмурили адвокаты Гривцова и других обвиняемых и создали у них ложное ощущение, будто свидетели говорят неправду, и дело вернулось в первую инстанцию, теперь уже к профессиональному судье. Но и Марина Фильченко в Хамовническом суде нашла доводы защиты убедительными и этим летом признала Гривцова невиновным. Теперь позади вторая апелляция – Мосгорсуд оставил решение Фильченко в силе. В том числе в отношении начальника центра "Э" ГУВД по Москве Сергея Хацернова, одного из посредников, которого взяли при получении $8 млн – первого транша "откупа". Его Фильченко признала виновным по статье мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК – до 10 лет лишения свободы) и отправила на три года на общий режим. Палихата, которого Гривцов якобы угрожал превратить из свидетеля в обвиняемого, от ответственности за дачу взятки избавился, поскольку сам и сообщил об этом преступлении.
Порядок судебного извещения доработает согласительная комиссия
Законодатели совместно с Верховным судом начали работу над ошибками в Арбитражном процессуальном кодексе. Совет Федерации – редкий случай – вернул законопроект в Думу, и теперь там утвердили согласительную комиссию. Ей предстоит договориться, как исправить поправки, которые разрешали сторонам оспаривать судебные акты, вынесенные без их ведома. Сенаторов эти поправки насторожили – стороны могут злоупотреблять новым правом. А зампредседателя комитета по законодательству и госстроительству Константин Добрынин указывал, что сейчас с момента, когда иск был принят к производству, стороны должны сами следить за движением дела любыми доступными средствами, то есть звонить, заходить на сайт суда, писать письма. И если сторона упустила спор из виду, а суд уверен, что она была извещена о начале процесса, то оспаривать ей нечего. К работе комиссии привлекли и Верховный суд.
Дисконт для судебного постановления
Депутаты Госдумы все-таки решились изменить Кодекс об административных правонарушениях таким образом, чтобы водители могли экономить на штрафах. Комитет по госстроительству одобрил поправки, которые вводят 50%-ную скидку на штраф, если нарушитель не дожидается, пока постановление ГИБДД вступит в силу. При этом он сможет все равно оспаривать его в суде. Раньше думские юристы указывали, что это создает неравенство между нарушителями, которые отправились в суд. Однако первый зампред комитета Вячеслав Лысаков нашел способ обойти эти сомнения – достаточно в судебном акте указывать размер дисконта за расторопную оплату штрафа.
Банки защитят от паники
Чтобы удалить сообщение, будто у банка N возникли проблемы, достаточно будет поступить как с педофильским или суицидальными сайтами. Поправки в законы о СМИ, банках, информации и КоАП в феврале внесли председатель комитета по финансовым рынкам Наталья Бурыкина и Алексей Митрофанов, который тогда возглавлял комитет по информполитике и связи. Чтобы защитить банки от паники и оттока вкладов, авторы предлагали поступать с ложными сообщениями так же, как с экстремистскими, – генпрокурор или его заместители, узнав о нарушении, должны были незамедлительно сообщить о нем в Роскомнадзор, а тот – оператору, после чего спорный контент был бы сразу заблокирован. Но правительство сочло уместной более мягкую процедуру. Сперва Центральный банк должен подтвердить, что спорная информация недостоверна, потом Роскомнадзор и провайдер – сообщить владельцу сайта, а тот либо сам удалит спорный контент в течение суток, либо сайт будет заблокирован.
"Роснефть" наняла лондонских юристов для борьбы с санкциями
"Роснефть" разочаровала отечественных юристов, которые надеялись заработать на санкциях против России. Крупнейшая нефтяная компания думает оспорить ограничения на работу с российскими юрлицами, которые летом ввели Евросоюз, США и другие страны. Сама "Роснефть" из-за них не может покупать оборудование для глубоководной разведки и добычи нефти, для работы в Арктике и добычи сланцевой нефти. Чтобы изучить возможности отменить санкции через суд, "Роснефть" наняла лондонскую Zaiwalla & Co., сообщила газета The Wall Street Journal.
