На следующей неделе Верховный суд рассмотрит более 120 дел. Управление Минюста по республике Ингушетия попытается добиться ликвидации "Совета тейпов Ингушского народа". Предприниматель из алтайского села будет доказывать свои добросовестные действия при банкротстве. Экс-участники ООО постараются обосновать, почему заинтересованы в реституции по сделке своей бывшей компании. ВС решит, является ли ставка 547,5% годовых у микрофинансовой организации допустимой.
Все три дела в Апелляционной коллегии пройдут в четверг. Коллегии по административным делам предстоит разрешить сорок один спор, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, но не только:
– В январе 2017 года ВККС не дала рекомендацию помощнику судьи Новороссийского гарнизонного военного суда, Юрию Каракчиеву, который хотел получить должность судьи Владикавказского гарнизонного военного суда. Члены коллегии обратили внимание на то, что претендент с 2006 года сменил семь мест службы и дважды на длительный период оставался без работы. Каракчиев пояснил, что разные виды деятельности помогали ему, как будущему служителю Фемиды, всесторонне развиваться. А без работы он не сидел – все это время неофициально работал помощником адвоката. Тогда у кандидата спросили, почему он отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, о чем был составлен протокол. Каракчиев отметил, что никогда не садился пьяным за руль, а упомянутое нарушение назвал "ошибкой влюбленности": за рулем сидела его девушка, а вину он взял на себя. ВККС не дала кандидату рекомендации. И теперь Каракчиев оспаривает решение Высшей квалифколлегии в ВС.
– В ВС продолжится процесс по иску Владимира Казанцева к Рослесхозу. Заявитель просит признать недействующим приказ ведомства от 25 ноября 2013 года № 337. Спорный документ перевел Томинский лес Челябинска из категории "охраняемого" в статус "эксплуатационного". Такое изменение позволяет вырубить все посадки на его территории и построить на этом месте уже запроектированный горно-обогатительный комбинат. Предприятие предназначено для переработки медно-порфировых руд месторождения "Томинское" в Челябинской области.
– Сергей Мельников просит признать частично недействующим п.п. "а" п. 2 "Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841. Спорное положение предусматривает удержание алиментов со всех видов пенсий кроме той, которая установлена по случаю потери кормильца.
– Управление Минюста по республике Ингушетия попытается добиться ликвидации "Совета тейпов Ингушского народа" в ВС. Представители ведомства указывают на полтора десятка нарушений в уставных документах организации. В январе этого года Верховный суд республики Ингушетия счел эти доводы неубедительными и отказался удовлетворять иск Минюста. Совет тейпов, объединяющий авторитетных представителей ингушских родов, при главе республики был сформирован в декабре 2009 года. По данным СМИ, глава Ингушетии, Юнус-Бек Евкуров, рассчитывал на помощь этой организации в примирении кровников, борьбе с правонарушениями и противодействии ухода молодежи к боевикам. То есть Совет должен был выступать своего рода третейском судом в бытовых спорах. Но сейчас в администрации республики считают, что представители "самозваного совета тейпов своими действиями только вносят раскол в общество".
Три слушания пройдут в Коллегии по делам военнослужащих. Коллегия по экономическим спорам рассмотрит восемнадцать дел. В их числе:
– Индивидуальный предприниматель Евгений Кононов из села Быстрый Исток Алтайского края задолжал "ВТБ 24" и "Альфа-Банку" в общей сложности 1,4 млн руб. Арбитражные суды признали должника банкротом по его собственному заявлению, но не освободили от исполнения обязательств (дело № А03-23386/2015). Все три инстанции посчитали, что бизнесмен вел себя недобросовестно: не передал в конкурсную массу свою зарплату, не раскрыл причины своей несостоятельности, а во время банкротства и вовсе не работал. Кононов обжаловал акты нижестоящих судов в ВС. Он уверяет, что вел себя добросовестно и его нужно было освободить от исполнения обязательств. Предприниматель объясняет, что зарплата пошла на расходы по банкротному делу, а сам он жил на пенсию родителей.
– Бывшие участники ООО "Стройтермоизоляция", Николай Попов и Михаил Шулепов, взыскали с общества по 3 млн. руб. Именно столько стоили их доли в фирме. Однако исполнения решения судов истцы так и не дождались. Компания продала свою недвижимость Сергею Борисовцу за 2 млн. руб., а тот его перепродал еще раз. Тогда Попов и Шулепов потребовали признать упомянутую сделку недействительной и взыскать с покупателя 14,2 млн руб. в пользу фирмы. Указанную сумму истцы рассчитали как разницу между рыночной стоимостью и ценой продажи имущества. Три инстанции признали договор купли-продажи недвижимости ничтожным, но во взыскании денег отказали (дело № А28-12640/2015). Они сослались на невозможность применить реституцию в спорном случае и отсутствие интереса в этом у истцов. Заявители не согласились с таким выводом и обжалуют его в ВС. Попов и Шулепов уверяют, что перепроданное еще раз имущество уже не вернуть и Борисовец должен возместить его равноценную стоимость. Свой интерес они объясняют желанием исполнить судебные решения, чтобы получить действительную стоимость своих долей в обществе.
Тридцать одну жалобу рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Наиболее резонансные из них:
– По версии следствия, в 2010 году Николай Шутенко воспользовался доверительными отношениями со своей пожилой знакомой, предложив ей помочь приватизировать и продать ее земельный участок. В итоге он обманным путем завладел квартирой пенсионерки, которую впоследствии продал. После такой успешной "операции" злоумышленник решил сколотить целую преступную группу "черных риелторов". В нее вошли Сергей Ключеров и Эдурад Васильченко. Злоумышленники использовали подложные документы и средства конспирации, чтобы отбирать квартиры у граждан. Обвиняемые выбирали своих жертв из числа тех, кто ведет асоциальный образ жизни. Чтобы скрыть указанные преступления, "черные риелторы" порой убивали фактических владельцев недвижимости. Банда просуществовала с декабря 2012 года по 20 августа 2014 года, когда членов группировки задержали правоохранители. За это время преступники успели завладеть двумя квартирами и двумя частными домами в Ростове-на-Дону. На счету злоумышленников четыре убийства и одно покушение на расправу. В феврале этого года Ростовский областной суд вынес членам банды обвинительный приговор. Шутенко и Ключеров получили наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима. Васильченко отправится туда же на 17 лет. Другие участники группировки: Анатолий Магницкий и Евгений Яковлев приговорены к 19 и 13,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Осужденные посчитали такое наказание слишком суровым и оспорят его в ВС.
– В конце прошлого года Кировский областной суд приговорил к пожизненному заключению лидера преступной группировки "Прокоповские" Михаила Прокопьева (Прокоп). По версии следствия, под его руководством в 1990-х и начале 2000-х годов банда совершила более десятка убийств и покушений на кировских предпринимателей и членов конкурирующих группировок. Подельник Прокопа – Павел Колпаков отправится в колонию строгого режима на 18 лет. Злоумышленникам инкриминировали создание в Кировской области организованной преступной группировки "Прокоповские", которая крышевала бизнес и устраняла несогласных. Банда просуществовала более 10 лет. По версии следствия, именно Прокоп решал, кого нужно "убрать", а также распоряжался деньгами преступников, вкладывая их в развлекательные заведения и рестораны Кировской области. Другая часть прибыли тратилась на покупку оружия. Суд при вынесении решения учел и смягчающие обстоятельства злоумышленников: у Колпакова есть малолетний ребенок, а Прокоп частично выплатил материальный вред потерпевшим, имеет инвалидность и активно участвовал в благотворительности в регионе. Вместе с тем, защита пресьупников посчитала наказание чрезмерным и оспорит его в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать восемь споров. В их числе:
– Сергей Коробов*, получив всю необходимую разрешительную документацию, начал строить пятиэтажную гостиницу в Геленджике. Владелец соседнего дома, Григорий Цирин, сразу же начал испытывать неудобства от стройки напротив. Последней каплей для него стали постоянные падения строительного мусора на его машины. Цирин обратился в Геленджикский городской суд и потребовал обязать Коробова огородить стройплощадку и компенсировать ущерб поврежденным автомобилям истца (дело № 2-1796/2016 ~ М-723/2016). По ходатайству заявителя, суд провел автотехническую экспертизу. Исследование установило, что две из трех машин действительно поцарапаны кусками бетонных осколков. Других негативных последствий для Цирина от строительства гостиницы суд не обнаружил. Первая инстанция частично удовлетворила иск, присудив заявителю сумму ущерба авто и компенсацию морального вреда – 5 000 руб. Апелляция оставила такое решение без изменения (дело № 33-27017/2016). Но Цирин не согласился с актами нижестоящих инстанций и намерен добиться в ВС полного удовлетворения иска.
– Елена Смирнихина* взяла микрозаем на 15 дней под 547,5% годовых в МФО "Алекс Инвест 46". Должница так и не смогла вернуть деньги кредитору, поэтому фирма обратилась в суд. Заявитель потребовал взыскать со своей клиентки сам микрозаем и сумму тех процентов, которые набежали за указанное время. Смирнихина тогда предъявила встречный иск: она попросила признать недействительным тот пункт соглашения, который предусматривал ставку 547,5% годовых. Первая инстанция удовлетворила иск "Алекс Инвест 46" лишь частично. Судья Лилия Андрюшина постановила взыскать с ответчика сумму взятого микрозаема, а в остальной части отказала (дело № 2-1-645/2016 ~ М-509/2016). Более того, суд признал процентную ставку по соглашению недействительной, сославшись на то, что спорная цифра превышает "средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам". Орловский областной суд согласился с выводами первой инстанции (дело № 33-2347/2016). Теперь микрофинансовая организация постарается доказать свою правоту в ВС, чтобы взыскать с должницы и проценты по займу.
* – имена и фамилии изменены редакцией
