На этой неделе в Верховном суде назначено 147 дел. Коллегия по гражданским делам решит, есть ли вина Верховного суда Республики Калмыкия в том, что старший специалист материально-технического отдела этого суда упал со стремянки и получил травмы, в результате которых скончался. Административная коллегия рассмотрит спор между Владимиром Михайловым и ЦИК России об отказе в регистрации мужчины в качестве кандидата на должность Президента РФ. А Коллегия по делам военнослужащих разрешит дело бывшего ректора Дальневосточного федерального университета Сергея Иванца, которого обвиняют в организации двух эпизодов особо крупной растраты.
Президиум Верховного суда рассмотрит десять жалоб на приговоры по уголовным делам, семь из которых вернулись из ЕСПЧ и касаются чрезмерной продолжительности содержания под стражей в ходе предварительного следствия. Так, Дмитрий Широких провел под стражей 3 года 15 дней, а затем еще 1 год 5 месяцев и 1 день, за что ЕСПЧ присудил ему €6000 компенсации, Эдуард Некипелов – 2 года 5 месяцев и 1 день, за что получит €3400, Никита Сухов – 8 месяцев и 15 дней, и получит €1000.
В Апелляционной коллегии назначено одиннадцать дел. В их числе:
– ООО "Байкалика" обратилось в суд с административным иском к Министерству сельского хозяйства и Правительству с целью обжаловать акты этих ведомств. Как указал истец, на общество возложена обязанность получения двойного согласования одного и того же договора, одной и той же деятельности организации, с одним и тем же органом, по одному и тому же предмету. Этим, по мнению заявителя, нарушаются права, свободы и законные интересы ООО "Байкалика" по свободному осуществлению экономической деятельности в целях извлечения прибыли, а также создаются незаконные барьеры. В октябре прошлого года ВС уже отказал обществу в этом административном иске.
– Семь организаций оценщиков обратились в суд с административным иском к Минэкономразвитию и Минюсту с целью признать недействующими приказы, на основе которых проводится экзамен в области оценочной деятельности. Истцы утверждают, что отсутствие доступа к информации, распространение которой не ограничено федеральным законом, нарушает права лиц, претендующих на сдачу квалификационных экзаменов, на доступ к информации.
В Административной коллегии назначено сорок два дела. Среди них:
– Владимир Михайлов оспаривает решение ЦИК России об отказе в регистрации в качестве кандидата на должность Президента РФ;
– Минюст России обратился с административным иском к Общероссийской общественной организации "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией" с целью ликвидировать ее.
Девять заседаний состоится в Коллегии по делам военнослужащих, в том числе:
– Бывшего ректора Дальневосточного федерального университета Сергея Иванца обвиняют в организации двух эпизодов особо крупной растраты (ст. 160 УК) при реализации программы "Электронный университет". Его пособниками следствие называет сразу трех бывших проректоров ДВФУ – курировавшего экономику Виктора Атаманюка, отвечавшего за науку Алексея Цхе и работавшего от имени вуза с федеральными ведомствами Игоря Сиротина, а также экс-гендиректора ООО "Современный университет" Сергея Карлявина и его бывшего заместителя Никиту Смурова. Всего растрата составила 53 млн руб. Некоторые фигуранты вину отрицают полностью, другие признают частично. Обвиняемые пытались перенести рассмотрение дела из Тихоокеанского флотского суда в Московский окружной военный суд: в столице находится большинство обвиняемых и свидетелей. Апелляционная коллегия вернула жалобу обвиняемых в ВС, который будет рассматривать это дело в качестве суда первой инстанции.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит десять дел, среди которых следующие:
– ООО "Частное охранное предприятие "Рост" охраняло имущество и административные здания Сибирского управления Ростехнадзора. Нацгвардия сочла это нарушением и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП ("Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)");
Законодатель ограничил сферу деятельности частных охранных организаций, предоставив Правительству право определения объектов, охрану которых эти организации осуществлять не могут. Имущество и административные здания Сибирского управления Ростехнадзора подлежали государственной охране. Такой подход находил свое подтверждение в судебной практике (№ А74-2088/2012, № А58-2297/2016). При этом охрана административных зданий частными охранными предприятиями квалифицируется именно по ч. 3 ст. 14.1 КоАП (№ А34-4711/2014)
– старший юрист КА г. Москвы "Ковалев, Тугуши и партнеры" Ксения Степанищева
– Глава Подольска предоставил межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев и беженцев "Статус" в аренду земельный участок для завершения строительства многоэтажного жилого дома. На основании неоднократных дополнительных соглашений к договору сроки аренды были продлены, последний срок продлен до декабря 2015 года. Строительство многоквартирного жилого дома было начато при наличии выданного разрешения на строительство сроком действия до 2010 года, и впоследствии этот срок также продлевался вплоть до 2013 года. В итоге между Комитетом имущественных и земельных отношений Подольска и "Статусом" разгорелся спор о взыскании долга по договору аренды, который дошел до ВС;
В такой ситуации справедливо исходить из презумпции добросовестности компании-застройщика, которая в отсутствие разрешительной документации не имеет права на осуществление строительной деятельности и не осуществляет ее. Отсутствие разрешительной документации связано с виновными действиями публичного образования, и именно на него необходимо возлагать бремя доказывания недобросовестности застройщика. Суды уже делали схожие выводы (№ А34-7281/2013).
– партнер Vinder Law Office Вячеслав Фальковский
– По результатам выездной налоговой проверки ФНС составила акт и вынесла решение о привлечении АО "Бамтоннельстрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислены, в том числе налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на имущество организаций, соответствующие им пени и штраф. Общество с этим не согласилось и обратилось в суд. Так дело дошло до ВС;
Представляется, что формальное применение норм НК в деле заявителя действительно недопустимо, на что неоднократно обращал внимание КС. Нужно исследовать и оценить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые свидетельствуют о добросовестном поведении налогоплательщика, об отсутствии у него цели уклониться от исполнения обязанности по уплате налогов, об отсутствии отрицательных последствий для бюджета. Это должно быть принято во внимание при рассмотрении дела ВС
– адвокат, советник КА "Муранов, Черняков и партнеры" Ольга Бенедская
Коллегия по уголовным делам рассмотрит двадцать восемь жалоб. Среди них:
– 26 января 2017 года 40-летний Дмитрий Басюк поссорился с женой Ириной, поджег их общий дом, в результате чего супруга погибла. В ходе судебно-психиатрической экспертизы у Басюка было обнаружено "эмоционально-неустойчивое расстройство личности", но в его вменяемости, способности руководить своими действиями и осознавать их опасность специалисты не усомнились. Поэтому суд Братска признал Басюка виновным в убийстве с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК). С учетом смягчающих обстоятельств (к ним отнесли хронические заболевания, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, помощь в раскрытии преступления на стадии следствия и даже провоцирующее поведение потерпевшей) суд приговорил Басюка к 17 годам колонии строгого режима. Басюк настаивает, что у него не было умысла на убийство жены, и смерть ей он причинил случайно. Это он и попытается доказать в ВС;
– 17 марта 2017 года бывший омоновец и боец без правил из Омска Серик Батталов в сговоре с Василием Еланцевым встретились с владельцем автомобиля Lexus GX460, которого нашли по объявлению о продаже машин. Якобы для прохождения тест-драйва злоумышленники уговорили водителя проехать в безлюдное место, где напали на него и избили, а затем задушили буксировочным тросом. Автомобиль и личные вещи мужчины на общую сумму 2,2 млн руб. соучастники похитили. В дальнейшем Еланцев покончил жизнь самоубийством, а Батталов предстал перед судом. Присяжные единогласно признали его виновным в убийстве, и Омский областной суд приговорил его к 20 годам лишения свободы с ограничением свободы на один год. Однако в связи с тем, что Батталов совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд окончательно назначил ему наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год. Помимо этого, он должен выплатить матери и супруге погибшего 2 млн руб. в счет возмещения причиненного морального вреда. В ближайшее время состоится обжалование этого приговора в ВС;
– Воронежский шансонье Семен Ланцет проживал с гражданской женой и падчерицей. Мужчина систематически избивал ребенка, а 10 июня 2016 года Ланцет нанес девочке такие побои, что она погибла от травмы сердца. Облсуд учел смягчающее обстоятельство – сотрудничество мужчины со следствием – и приговорил Ланцета к 16 годам колонии строгого режима и году ограничения свободы после освобождения. В настоящее время этот приговор обжалуется в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится тридцать семь дел. В их числе:
– Отец Ларисы Лидиной* работал старшим специалистом материально-технического отдела Верховного суда Республики Калмыкия. Когда он менял лампы освещения на первом этаже здания суда, упал со стремянки, потерял сознание и больше не приходил в себя. Почти год мужчина оставался прикованным к постели, не подавал признаков жизни, питался через зонд, за ним осуществлялся уход. Все каникулы Лидина проводила дома, помогая маме и бабушке ухаживать за отцом. В 2016 году больной скончался. Лидина настаивала, что отец получил производственную травму, и просила взыскать с Верховного суда Республики Калмыкия компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. Представитель суда исковые требования не признала, пояснив, что расследованием не установлено вины работодателя в несчастном случае – все произошло из-за неосторожности самого пострадавшего при осуществлении работ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия решила, что имеются основания для передачи этого дела на рассмотрение другого суда, поскольку его рассмотрение в апелляционном порядке с соблюдением правил подсудности невозможно по объективным причинам. Верховный суд РФ в ближайшее время займется этим делом.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
