Мосгорсуд отпустил только одну из Pussy Riot
В среду Мосгорсуд рассмотрел кассационные жалобы участниц "панк-молебна" в Храме Христа Спасителя — Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, которых ранее Хамовнический суд Москвы приговорил к двум годам колонии за хулиганство.
Перед этим Самуцевич сменила адвокатов — в кассационной инстанции ее интересы представляли юристы правозащитной ассоциации "Агора". Они изменили стратегию защиты, сосредоточившись на том, что Самуцевич не успела принять участие в "плясках на амвоне": охранники ХХС вывели ее раньше. В итоге Мосгорсуд подтвердил приговор в отношении Алехиной и Толокнниковой и изменил наказание Самуцевич на условное, спустя пару часов она покинула здание Мосгорсуда, с трудом пробираясь через толпу журналистов.
А на следующий день судьи кассационной коллегии неожиданно дали пресс-конференцию, на которой заявили, что приговор участницам Pussy Riot в целом был вынесен правильно, а также объяснили свое решение относительно Самуцевич. "В отношении Толоконниковой и Алехиной исправление возможно только в условиях изоляции от общества, — сказала судья Лариса Полякова, — а в отношении Самуцевич… мы приняли решение, что с учетом конкретных обстоятельств, ее отношения к содеянному, а также роли в данном преступлении, ее исправление возможно без изоляции от общества".
Нарышкину объяснили, как вернуть бизнес в российскую юрисдикцию
Руководители ведущих российских юркомпаний собрались в Госдуме, чтобы обсудить с ее спикером Сергеем Нарышкиным вопрос о том, почему российские компании предпочитают заключать сделки в иностранных юрисдикциях и судиться за рубежом. Действующее в России гражданское законодательство, объясняли юристы, осталось слишком советским – оно указывает бизнесу, как работать, а судебная система перегружена.
Кроме законов, юристы традиционно жаловались на полную открытость рынка юридических услуг для иностранцев, но появился у них и новый аргумент. Они предложили развивать третейский арбитраж. "Нигде в мире государственные суды не рассматривают такой объем частных споров, как в России", — констатировал Сергей Пепеляев, подчеркнув, что отчасти это вызвано "определенной ревностью" со стороны государственных судов. А Дмитрий Афанасьев как вариант предложил "ввести временную аккредитацию третейских судов в Минюсте", чтобы вернуть им потерянный в 1990-е годы авторитет.
Наказание для пьяных за рулем ужесточат, но кого будут считать пьяным – еще не решено
В течение прошлой недели в Госдуме продолжалась разработка законопроекта об ужесточении ответственности для водителей за "пьяные" ДТП. Основные направления законодательной мысли не изменились: россиян ждет возвращение бальной системы штрафов, благодаря которой злостные нарушители правил дорожного движения автоматически будут лишаться прав на год. За неоднократное появление за рулем в нетрезвом состоянии будет предусмотрена уголовная ответственность – до 3 лет лишения свободы – вместо нынешних 15 суток ареста. За отказ от медосвидетельствования будет полагаться штраф в 50000 руб. и лишение прав на 3 года. За ДТП, совершенное в состоянии алгокольного опьянения, с одним погибшим виновнику будет грозить до 10 лет тюрьмы (сейчас семь), а если погибших два и более — до 20 лет лишения свободы (сейчас девять).
Однако до сих пор парламентарии не смогли договориться по поводу того, кого считать пьяным. Депутаты решили пока прописать в законопроекте идею отказа от так называемого "нулевого промилле". Предлагается на 1,5-2 года лишать права и штрафовать на 20000 руб. водителей, в крови которых обнаружат 0,2-0,5 промилле. При наличии алкоголя в пределах от половины до 0,8 промилле будет полагаться 3 года лишения прав и 30000 руб. штрафа, от 0,8 промилле и выше – 5 лет лишения прав и 50000 руб.
"Прицепом" парламентарии резко увеличат и штрафы за другие нарушения ПДД: минимальная санкция увеличится со ста до 500 руб., а максимальная – с 5000 руб. до 50000 руб.
Думская комиссия решила проверить коммунистов и сразу поверила единороссам
Думская комиссия по проверке достоверности информации о доходах парламентариев инициировала проведение проверки в отношении сразу двух коммунистов — Анатолия Локотя и Вадима Потомского, кандидата в губернаторы Брянской области. Парламентарии утверждали, что никакой предпринимательской деятельностью не занимаются, но так и не смогли до конца убедить в этом своих коллег. Ранее "компромат" в Госдуму на Локотя направили вице-спикеры Госдумы Сергей Железняк ("Единая Россия") и Игорь Лебедев (ЛДПР), а в отношении Потомского — председатель партии "За справедливость" Владимир Пономаренко.
При этом члены профильной думской комиссии гораздо лояльнее оказались к трем единороссам, которых в наличии бизнеса обвинил председатель партии "Яблоко" Сергей Митрохин. Комиссия с легкостью поверила словам главы думского комитета по госстроительству Владимира Плигина о том, что он, будучи депутатом, не приобретал долю в компании "ЮСТ-Офис". По словам парламентария, он ее вместе с еще тремя партнерами создал в 2000 году, но в 2006 году умер один из его коллег, в связи с этим доли "ЮСТ-Офис" были перераспределены между партнерами. Тем не менее, члены комиссии по настоянию коммуниста Владимира Позднякова решили отложить голосование по вопросу проведения проверки в отношении Плигина, чтобы дать депутатам время ознакомиться с документами, который представил единоросс.
Аналогичные решения о переносе голосования по вопросу о проведении проверки комиссия приняла в отношении единоросса Гаджимета Сафаралиева, который, по данным Митрохина, владеет 50-процентной долей ООО "Инновационнотехнологический центр "Новые материалы и технологии", а также в отношении депутата от ЕР Николая Борцова по факту приобретения им долей в компаниях "Мастер Хаус" и "Проспект Капитал".
Совет судей попросил Думу взяться за законопроект 2007 года о квартирах для судей
Президиум Совета судей РФ принял решение обратиться в Госдуму с просьбой рассмотреть во втором чтении правительственный законопроект об обеспечении квартирами судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Этот документ был принят в первом чтении в марте 2008 года и с тех пор лежит в парламенте без движения.
Законопроектом, в частности, предусматривается, что судье, имеющему стаж работы непосредственно судьей не менее 5 лет, жилье передается в собственность бесплатно, если ранее его жилищные условия не улучшались аналогичным образом в соответствии с законом о статусе судей.
Судьям со стажем менее 5 лет жилье может быть предоставлено по договору найма либо передано в собственность по договору купли-продажи под залог приобретаемого жилья с отсрочкой исполнения обязательства по его оплате на период работы судьей. По достижению 5-летнего стажа работы непосредственно судьей обязательство оплатить жилье будет прекращаться.
Также предлагается установить в законе "О статусе судей в РФ" норму предоставления жилья судьям из расчета 33 кв. м на судью, 18 кв. м на каждого члена его семьи и дополнительной жилой площади 20 кв. м.
"А если суд выявил недостатки, то он должен закрыть глаза?"
В минувший четверг Верховный суд РФ изучал вопрос законности снятия с выборов кандидата от партии власти, что является довольно редким явлением для российской действительности последнего десятилетия.
Инициатором разбирательства стал конкурент действующего брянского губернатора Николая Денина, кандидат от КПРФ, депутат Госдумы Вадим Потомский. Рассмотрев его заявление, судья Брянского облсуда Галина Шкобенева сочла, что подписные листы муниципальных депутатов, выразивших свою поддержку действующему Денину, оформлены с нарушением требований законодательства, а потому недействительны и отменила решение облизбиркома о регистрации.
Обжаловать решение Шкобеневой взялись избиркомы, Денин и региональная прокуратура. В результате решение Брянского облсуда, вызвавшее, кстати, обвинения в коррупции в адрес судьи с стороны губернатора, гневные "народные сходы" и отповедь местного совета судей, было отменено ВС. Впрочем, сначала судья ВС Валентин Пирожков явно не понимал доводы избиркома, который доказывал "добросовестность" Денина, и задал его представителю упомямутый выше вопрос.
Верховный суд предопределил правку нового закона о нотариате
Под конец недели Верховный Суд РФ разбирался с разными трактовками нормы законодательства о нотариате, определяющей, чем еще кроме основной деятельности может заниматься нотариус.
Спор вокруг ст.6 Основ законодательства РФ о нотариате инициировала прокуратура, сообщившая президенту Саратовской областной нотариальной палаты Валентине Грушициной, что одна из ее коллег — Светлана Мушарапова, работающая в Татищевском районе, стала сначала депутатом, а потом главой муниципального образования. Между тем, как указало надзорное ведомство, с которой согласилась Грушицина, вышеназванная норма запрещает нотариусу заниматься самостоятельной предпринимательской или иной деятельностью, кроме нотариальной, научной и преподавательской. Мушарапова с такой позицией не согласилась, и дело дошло до суда.
Между тем и сама Грушицина, в ходе заседания отмечала, что норма сформулирована так, что возможно ее двоякая трактовка. "Если суд решит, что мы не правы в своем видении ситуации, то мы будем говорить о внесении в закон возможности [занимать должности в органах исполнительной власти] для всех нотариусов", — сказала она. А ВС решил, что оснований лишать должности Мушарапову нет.
Ошибка судьи ВС вернула в кассацию самый громкий приговор отечественным следователям Довгию и Сагуре
В минувшую среду Президиум Верховного суда РФ вернул на новое кассационное рассмотрение приговор Мосгорсуда в отношении экс-главы Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (ГСУ СКП) РФ Дмитрия Довгия и экс-начальника отдела следственного управления Главной военной прокуратуры Андрея Сагуры, в 2010 году севших в колонию строгого режима. Первый был осужден на 9 лет за превышение должностных полномочий и получение крупной взятки (ч.1 ст.286 и п."г" ч.4 ст.290 УК РФ), а второй — на 8 за пособничество (ч.5 ст.33, п. "г" ч.4 ст. 290 УК РФ).
Защита была уверена в том, что дело вернется в кассацию. Главным ее доводом, который поддержал и замгенпрокурора РФ Сабир Кехлеров, стало указание на незаконный состав суда кассационной инстанции ВС. Выяснилось, что 18 января 2010 года их приговор рассматривал в том числе Валерий Лизунов, который за несколько месяцев до этого отказал Довгию в удовлетворении его надзорной жалобы по поводу санкции на уголовное преследование. Другие аргументы, например, о давлении на присяжных заседателей, одновременном применении двух дополнительных наказаний и так и не возбужденном уголовном деле против Довгия, вероятно, будут рассмотрены при новом рассмотрении.
Пленум ВАС принял "кодекс гласности" для арбитражных судов
Пленум Высшего Арбитражного суда РФ принял постановление об обеспечении гласности в арбитражном процессе. Оно представляет собой общий свод правил относительно того, какие права есть у журналистов и публики, пожелавшей посетить тот или иной процесс. Например, в нем устанавливается, что судья не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе и по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания.
Документ разрешает вести прямую трансляцию процесса в социальных сетях, а также содержит правила, касающиеся проведения фото- и видеосъемки во время судебного заседания. В постановлении говорится, что если судья отказывает в проведении таковой, то его решение должно быть мотивировано, а одно лишь нежелание участников процесса не может быть основанием для такого отказа (если только процесс не закрыт).
Адвокатов можно превращать в свидетелей, решил Мосгорсуд
Адвокат Александр Васанов в третий раз предстал перед судьями Мосгорсуда для решения вопроса о том, правомерно ли его вызывали на допрос в качестве свидетеля, а потом на этом основании вывели из процесса. По мнению уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и экспертов, следственные органы нередко практикуют отстранение адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве, незаконно переводя их в статус свидетелей.
Адвокат представлял интересы предпринимательницы Ольги Нарежняк, проходившей по уголовному делу в качестве свидетеля, и 13 января 2010 года явился вместе с ней на допрос. Однако во время следственных действий со своей доверительницей адвокат сам в них поучаствовал против своей воли — сначала он получил от следователя Александра Козюлина повестку о вызове в качестве свидетеля, а после принудительного привода и последовавшего допроса был отстранен от участия в деле. Посчитав это грубейшим нарушением своих прав, адвокат решил обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий следователя. Однако Тверской суд Москвы, а теперь и Мосгорсуд отказали Васанову в удовлетворении его требований в полном объеме.
Расследуется дело арбитражного судьи, вымогавшего с помощью жены из кассации взятку под видом оплаты экспертизы
В Нижегородской области расследуется уголовное дело в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Нижегородской области 34-летнего Сергея Шевцова, который, по мнению следствия, пытался получить взятку от бизнесмена за положительное решение по иску.
Как считает следствие, в ноябре 2010 года Шевцов рассматривал исковое заявление индивидуального предпринимателя к администрации Нижнего Новгорода о признании права собственности на самовольные постройки. Судья потребовал от истца передать через посредника взятку в сумме 300000 руб. Деньги предназначались за удовлетворение необоснованных исковых требований предпринимателя. Пытаясь завуалировать факт получения взятки, Шевцов привлек свою супругу, которая должна была под видом эксперта получить от предпринимателя деньги. Однако тот от передачи денежных средств отказался.
Следствие проверяет связь между покушением на судью и 5-летним приговором его сыну
Пермский федеральный судья Павел Разведченко, который вечером 10 октября был ранен ножом, ранее публично заявлял об угрозах в свой адрес в связи с профессиональной деятельностью. По словам источника "Интерфакса" в правоохранительных органах, тем не менее "судья не пользовался охраной и не просил о ней".
Сейчас отрабатываются все возможные версии, в том числе и связанные с профессиональной деятельностью судьи. Следствие также изучает возможную взаимосвязь между покушением на судью и резонансным уголовным делом в отношении его сына Александра Разведченко, который недавно был осужден за сбыт наркотиков.
В Башкирии прокуратура требует уволить полицейских, скрывших свои доходы
Прокуратура Башкирии потребовала от республиканского МВД уволить 209 полицейских, большинство из которых предоставили недостоверные сведения о своих доходах в прошлом году. В ходе прокурорских проверок выяснилось, что 51 сотрудник ведомства не указал имеющиеся в собственности транспортные средства, 84 работника – доходы от их продажи. Семь полицейских скрыли доходы от банковских вкладов, более тридцати — полученные в 2011 году субсидии и доходы от преподавательской деятельности, 17 сотрудников необходимые сведения вовсе не представили, восемь полицейских являлись учредителями коммерческих организаций и скрыли это от руководства.
Помимо этого, в ряде отделов МВД Башкирии работали близкие родственники (отец, сын, братья) на должностях, связанных с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью.
