Legal Digest
16 июня 2018, 9:18

Круговые перекрестки, сложная долевка и другие интересные споры ВС

Круговые перекрестки, сложная долевка и другие интересные споры ВС
Всего в течение недели будет рассмотрено 129 дел. Верховному суду предстоит разобраться, законно ли прекращена отставка судьи Ставропольского краевого суда, стоит ли признать пункт ПДД о движении на круговом перекрестке недействующим и можно ли соразмерно уменьшить цену договора долевого строительства в случае обнаружения недостатков квартиры.

Апелляционная коллегия рассмотрит 12 дел. Среди них:

– Согласно п. 13.11 (1) Правил дорожного движения, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком "круговое движение", водитель обязан уступить дорогу движущимся по такому перекрестку машинам. Андрей Лободин обратился в Верховный суд с административным иском о признании этого пункта недействующим. По его мнению, этот пункт противоречит международным нормам подп. "а" п. 1 ст. 3, подп. "а" п. 4 ст. 18 Венской Конвенции о дорожном движении 1968 года, подп. "а", "i" п. 1 ст. 3, пп. 1–3, п. 7 ст. 10 Венской Конвенции о дорожных знаках и сигналах 1968 года и прочим. Как указывает истец, оспариваемое положение ставит преимущественное право проезда в зависимость от предписывающего знака, а не от знаков приоритета, что не согласуется с функциями этих дорожных знаков. 28 февраля 2018 года ВС отказал Лободину в иске. Теперь он планирует обжаловать этот отказ.

– После ухода судьи Ставропольского краевого суда Михаила Гречки в отставку был выявлен ряд допущенных им нарушений. В связи с этим ККС Ставропольского края прекратила отставку Гречки (подп. 1, 3 п. 6 ст. 15 закона о статусе судей) и лишила его второго квалификационного класса. Гречка обратился в ВС, пояснив, что дисциплинарное наказание связано с его гражданской позицией, а проверка в отношении него проводилась по анонимному сообщению. В связи с этим, по мнению Гречки, представление врио председателя Ставропольского краевого суда и обращение председателя Совета судей Ставропольского края о прекращении его отставки нужно признать недостоверными и исключить из числа доказательств. ВС с этим не согласился и отказал Гречке в административном иске. Экс-судья обратился в Апелляционную коллегию ВС.

Дисциплинарная коллегия на этой неделе рассмотрения дел не запланировала. Президиум ВС рассмотрит семь дел. В частности:

– Анатолий Сорманов в 2009 году возглавлял компанию "Баренцстройкомп", которая взялась реконструировать здание общежития в Североморске: планировалось сделать из него многоквартирный дом для военнослужащих. За этот подряд Сорманов получил 13 млн руб. Однако строительные работы не были завершены, а деньги исчезли. Североморский городской суд Мурманской области признал Сорманова виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и приговорил его к 7,5 годам колонии общего режима. Сейчас Сорманов обжалует приговор в ВС.

– Лидер националистической организации "Лига обороны Москвы" Даниил Константинов был задержан в 2012 году по обвинению в убийстве. В 2014 году дело было переквалифицировано на статью о хулиганстве, Константинова приговорили к трем годам колонии и сразу амнистировали. Подсудимый обратился в ЕСПЧ с жалобой на незаконное длительное содержание под стражей, которая была удовлетворена, – ему присудили €2700 компенсации. Вскоре свой вердикт вынесет ВС.

– Весной 2016 года Мартик Мовсесян нашел водителя такси, а Автурхан Хабибулаев, Артур Берсанукаев и Зелимхан Батукаев попросили его довезти их до места. По дороге пассажиры начали душить водителя и нанесли ему 13 ударов ножом. После совершенного убийства соучастники спрятали тело погибшего в лесу, похитили автомобиль, деньги и паспорт таксиста. Краснодарский краевой суд приговорил Хабибулаева, Берсанукаева и Батукаева к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штрафу в 500 000 руб. Мовсесяну было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На днях ВС пересмотрит этот приговор.

Судебная коллегия по административным делам рассмотрит 36 жалоб. Самые интересные из них: 

Взятка оперативника и клевета адвоката: ВККС решила вопросы ответственности судей

– Судья Арбитражного суда Чеченской республики в отставке Агай Агаев подозревается в том, что 8 марта 2016 года в ходе конфликта ранил мужа своей бывшей жены Арсена Шахбанова. Председатель СК Александр Бастрыкин получил согласие ВККС привлечь Агаева к уголовной ответственности, после чего ему было предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с использованием оружия. На этой неделе ВС рассмотрит жалобу Агаева на решение ВККС о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого.

– В 2012 году была зарегистрирована Демократическая партия "Молодая Россия". Как указано на ее сайте, партия создана молодыми и амбициозными людьми в интересах большинства жителей нашей страны с целью быстрого развития России и превращения ее в ведущую мировую державу. Недавно Минюст России обратился в Судебную коллегию по административным делам ВС с иском о ликвидации указанной партии. В ближайшее время он будет рассмотрен.

Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрит 27 жалоб. В их числе:

– ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" заключил с Никитой Джабраиловым* и Олегом Фединым* кредитный договор. Кредит был получен путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных средств на текущий счет банка. Заемщик нарушил график платежей, а значит, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Поэтому банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, и суд первой инстанции его удовлетворил. Апелляция назначила судебно-почерковедческую экспертизу, которая установила, что подпись от имени Федина в кредитном договоре выполнена другим лицом. Принимая во внимание это обстоятельство, судебная коллегия Верховного суда Республики Дагестан отменила решение суда в части удовлетворения иска в отношении Фединой. Теперь дело обжалуется в ВС.

– Семья из Екатеринбурга заключила с ООО "Проектно-строительная компания "Активстройсервис" договор участия в долевом строительстве. Дольщики все полностью оплатили, но обнаружили недостатки в квартире и отказались принимать ее. Семья обратилась к эксперту, а потом на основе его заключения направила застройщику претензию, но не получила на нее ответ. Тогда дольщики обратились в суд с иском о соразмерном уменьшении цены договора долевого строительства. Требования семьи были удовлетворены частично, сейчас решение обжалуется в ВС.

Экономколлегия рассмотрит 17 споров. Среди них:  

– ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к компании PHOSINT LIMITED о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи ценных бумаг. И суд первой инстанции, и апелляция встали на сторону истца. Но Арбитражный суд Московского округа с коллегами не согласился, обратив внимание, что те нарушили принципы состязательности и равноправия сторон. Так, суд первой инстанции приобщил к материалам дела документы, представленные истцом накануне судебного заседания, на котором дело было рассмотрено по существу. Ответчики просили отложить процесс, но суд не удовлетворил это ходатайство. Тогда банк обратился с кассационной жалобой в ВС. По мнению банка, направляя дело на новое рассмотрение, кассация фактически предоставила ответчику возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам разбирательства в суде первой инстанции, то есть с представлением дополнительных документов и обоснования возражений. А это не предусмотрено законом (№ А40-184890/2015);

"ВС предстоит установить, были ли нарушены процессуальные права ответчика и оказано ли судами какое-либо предпочтение истцу. Однозначно спрогнозировать результат рассмотрения дела нельзя, однако, учитывая состав участников и фактические обстоятельства, чаша весов все же склоняется в сторону отмены постановления суда кассационной инстанции и признания сделки недействительной".

Василий Гавриленко, ведущий юрист направления "Налоги и право" ГК SRG

– ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства является кредитором "Строительное управление 1" в деле о банкротстве. Инспекция ФНС по г. Мытищи обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора на себя. Суд удовлетворил просьбу налоговиков, поскольку первоначальный кредитор исполнял государственный заказ, действовал от имени и в интересах РФ. Суд посчитал, что вытекающие из неисполнения госконтрактов обязательства относятся к требованиям РФ, интересы которой в делах о несостоятельности представляет ФНС. Однако первоначального кредитора такое решение не устроило, и он обратился в апелляцию. Там отменили определение суда первой инстанции и отказали инспекции в иске. Суд пояснил: по госконтрактам заказчиком выступает именно управление, а не Федеральное дорожное агентство. Следовательно, законных оснований для процессуального правопреемства нет. Арбитражный суд Московского округа с выводами апелляции согласился, отметив: инспекция фактически оспаривает полномочия управления на подачу заявления о включении в реестр, что является предметом отдельного спора. Тогда инспекция обратилась с жалобой в ВС (№ А41-13602/15).

"Сложно определить, какую позицию займет ВС. С одной стороны, выводы апелляции и кассации соответствуют положениям законодательства. С другой стороны, ВС посчитал доводы инспекции заслуживающими внимания и достаточными для пересмотра обжалуемых актов. Если ВС удовлетворит требования инспекции, он по сути применит новый способ толкования норм о процессуальном правопреемстве и правовом статусе казенных учреждений в РФ".

Виталий Гензель, директор направления "Налоги и право" ГК SRG

В Судебной коллегии по уголовным делам будут слушаться 25 дел, среди которых:

– В ап­ре­ле прош­ло­го го­да 35-лет­ний уроженец Коми Виталий Вихарев проник в дом, убил пожилую хозяйку и нанес тяжелые травмы ее дочери и затю, пос­ле че­го обок­рал потерпевших. Его добычей стал 1,2 млн руб. и планшет. Однако этого преступнику оказалось мало – че­рез нес­коль­ко дней он вер­нулся на мес­то прес­тупле­ния, ук­рал на­бор кас­трюль, дра­повое паль­то, тепло­вен­ти­лятор и две бу­тыл­ки спир­тно­го. Вихарева нашли по ДНК – ранее он уже был судим за кражу, разбой и убий­ство. В итоге суд приговорил Вихарева к по­жиз­ненному ли­шению свободы с от­бы­вани­ем на­каза­ния в ко­лонии осо­бого ре­жима. Кроме того, он должен выплатить пострадавшим по 1 млн руб.

– Летом 2014 года мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Денис Аникин вынес обвинительный приговор по уголовному делу о нарушении требований пожарной безопасности в отсутствие подсудимого, защитника и прокурора, приняв таким образом заведомо неправосудный судебный акт. После этого судья дал секретарю распоряжение составить подложный протокол судебного заседания, подписал его и подшил к материалам дела. Позже этот приговор отменил Дзержинский райсуд Волгограда. В марте 2016 года ККС Волгоградской области дала согласие на возбуждение в отношении Аникина уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК ("Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта") и ч. 1 ст. 292 УК ("Служебный подлог"). Сейчас экс-судья доказывает свою невиновность в ВС.

– 28-летний Николай Мотовилов и 27-летний Антон Головырцев 8 октября 2015 года совершили взрыв на Кантемировской улице Санкт-Петербурга, в результате которого пострадала находящаяся рядом женщина. Выяснилось, что они также причастны к попытке подорвать пост ДПС у Каменноостровского моста. Оба фигуранта признали вину частично, заявляя, что хотели избежать жертв и пострадавших. Мотивом их действий было недовольство государственным строем и желание привлечь внимание СМИ к своим акциям. Суд Петербурга признал Мотовилова и Головырцева виновными в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК), незаконном обороте взрывных устройств (ч. 2 ст. 222.1 УК) и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенными группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 111 УК). В итоге Мотовилов получил 19, а Головырцев – 19,5 лет колонии строгого режима. Суд также удовлетворил иски потерпевших, взыскав с осужденных в общей сложности около 2,4 млн руб. Приговор обжалуется в ВС.

Судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 5 дел, в частности:

– Ильшат Батталов с 2014 года являлся членом запрещенной в России террористической организации "Хизб ут-Тахрир", а с 2015 года даже получил статус ее лидера. В марте 2016 года Батталова задержали за вербовку прихожан мечетей. Прокурор просил приговорить его к 19 годам лишения свободы по ст. 205.1 УК ("Организация деятельности террористической организации и участие в ее деятельности, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической"). Но Приволжский окружной военный суд назначил ему 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В ближайшее время этот приговор будет обжаловаться в ВС.

– Летом 2016 года Александр Бенденко создал преступную группировку под названием "вилаят Карачаево-Черкесии". В нее вошли его знакомые, исповедующие экстремистские взгляды: Амич Сапигулаев, Бац Хабибов, Расул Сайпудинов, Музакир Паунежев и Лилит Хозиева. Осенью 2016 года Бенденко и Хозиева раздобыли партию боеприпасов и тротиловых шашек, которые спрятали у себя дома. Злоумышленников задержали сотрудники правоохранительных органов. Северо-Кавказский окружной военный суд Ростова-на-Дону приговорил Бенденко к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима, Сапигулаев, Хабибов и Сайпудинов получили по 12 лет, Паунежев – 9 лет, Хозиева – 8,5. Вскоре этот приговор пересмотрит ВС.

Во вторник, 19 июня, запланирован Пленум. В повестке вопросы применения законодательства о договоре перевозки и договоре транспортной экспедиции. 

* имя и фамилия изменены редакцией