Legal Digest
22 июля 2018, 7:49

Операционист против Сбербанка, нотариус против прокурора и другие интересные дела ВС

Прокуратура дошла до Верховного суда в попытках лишить полномочий нотариуса, который был осужден за клевету. Две инстанции считают, что инициировать этот процесс может только нотариальная палата субъекта, но этот человек ее возглавляет. Теперь в деле разберется Верховный суд. Также он решит, можно ли вернуть ненужную страховку по автокредиту и разберет жалобы двух бывших судей, которые просят вернуть им полномочия.

Коллегия по гражданским спорам запланировала рассмотреть 31 спор, среди них такие:

– Прокуратура пытается лишить статуса нотариуса Магомеда Джалаева, который с 1994 года возглавляет Нотариальную палату Дагестана. В 2015 году его осудили по ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Он сдавал палате свой особняк, за что она заплатила более 5,1 млн руб., и сделал ложное заявление, что на одного из нотариусов возбуждено более 60 уголовных дел. Суд назначил Джалаеву уголовный штраф в размере 400 000 руб., но амнистировал в связи с юбилеем Победы. Теперь прокуратура пытается лишить Джалаева места, но суд ей отказывает. По мнению двух инстанций, только сама палата может инициировать такое разбирательство.

Закон запрещает быть нотариусом в случае, если уголовное наказание мешает исполнению обязанностей или есть неснятая или непогашенная судимость. Уголовный штраф не мешал Магомедову работать. Кроме того, в силу акта об амнистии он освобожден от наказания, а значит, не является судимым. Так что если Магомедова лишат статуса, то формально он будет иметь право снова пойти в нотариусы.

Старший партнер АБ «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов

– Бывшие работники Сбербанка, операционист Валерия Линник* и начальник сектора по обслуживанию корпоративных клиентов Вера Савостьянова*, обжалуют решение взыскать с них убытки, причиненные банку (сумма из судебных актов вымарана). Они провели фиктивные операции, о которых клиент не просил, и позже банку пришлось вернуть ему деньги. Сотрудницы не признают вину и говорят о том, что выполняли указания начальницы отделения Алены Сороки*, которую привлекли к делу соответчицей по ходатайству подчиненных. Именно по ее вине изначально образовалась недостача, которую Сорока хотела закрыть таким образом. Сейчас ее судят по этому эпизоду. В итоге суд взыскал с Линник и Савостьяновой всю сумму, которую потребовал Сбербанк, а Сороку освободил от выплат. Суд учел и то, что две работницы заключали договор о полной материальной ответственности, а вот их начальница – нет.

Привлечь руководителя к полной материальной ответственности можно было и без договора, если доказано, что ущерб был причинен умышленно (п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК). Видимо, поскольку руководителя привлекли к делу как соответчика, суд не в полной мере исследовал вопрос, был ли у Сороки умысел на причинение ущерба. Видимо, сыграло роль то, что банк изначально не предъявлял к ней требований.

Старший юрист Althaus Legal Ольга Матюхова

Обвинительный приговор в отношении начальницы поможет работникам добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ее можно будет привлечь к полной материальной ответственности, даже если она не заключала об этом договора. Это можно сделать на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса («Причинение ущерба в результате преступных действий  работника, установленных приговором»).

Партнер КА «Барщевский и партнеры» Елена Михалевич

– Владимир Сокольский подал иск к «РЕСО-Гарантии», у которой купил машину с пробегом. По договору покупатель брал на себя риски «невозможности использования транспортного средства для движения в связи с отказом компетентных органов в его регистрации». Так и получилось: машину Сокольского отказались регистрировать в ГИБДД, потому что ее номера были перебиты. Оказалось, что автомобиль является доказательством по уголовному делу. Поэтому покупатель решил взыскать с «РЕСО-Гарантии» 796 000 руб. цены автомобиля, 796 000 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда и «потребительский» штраф. Суд согласился, что никакие условия договора не освобождают продавца от ответственности, но решил снизить неустойку до 50 000 руб., а компенсацию морального вреда – до 3000 руб.

Кажется неправильным обосновывать снижение неустойки в 14 раз лишь одной фразой «с учетом сроков и последствий нарушения обязательства». Таким же образом, без объяснения, в 16 раз была снижена компенсация морального вреда. Надеюсь, Верховный суд отменит решение и напомнит, что подобные выводы надо обосновывать.

Управляющий партнер АБ «Яблоков и партнеры» Вячеслав Яблоков

– Петр Асиев* требует расторжения договора страхования по КАСКО, который он оплатил в день выдачи автокредита. Он пытался получить уплаченные деньги еще в день подписания. Страховое общество «Акцепт» ему отказало: по его мнению, премия не возвращается в случае досрочного отказа страхователя от договора. Асиев отправился в суд, где заявил целый ряд аргументов в свою пользу. Он досрочно погасил кредит, а значит, имеет право вернуть плату за «неиспользованную» часть страховки. Кроме того, услуга навязана: выгодоприобретателем по договору указан банк, а у клиента нет в этом интереса. Две инстанции это не убедило, и они оставили требования Асиева без удовлетворения.

В дисциплинарной коллегии рассмотрят жалобы двух судей, которых досрочно лишили полномочий:

Оспорить наказание: в ВККС прошел очередной "день жалоб"

– Экс-судья Бутырского райсуда Москвы с 16-летним стажем Наталья Васильева обжалует решение ККС и ВККС досрочно лишить ее полномочий. Ее изгнали из профессии в 2017 году после проверки Мосгорсуда, который обнаружил «серийную» волокиту: в 69 делах не было сведений о процессуальных действиях, еще в 89 делах были другие нарушения. Сама Васильева объясняет нарушения высокой нагрузкой и неквалифицированным аппаратом.

ВККС оставила без мантии экс-кандидата в председатели Смоленского облсуда

– Бывший судья Смоленского облсуда Дмитрий Емельянов хочет вернуть статус, которого лишился в 2017 году на шестом году работы. Причиной стало несколько обстоятельств. В частности, Емельянову поставили на вид чрезмерно мягкий приговор директору регионального филиала Россельхозбанка Тимуру Кучеру. Кроме того, экс-судья помогал председателю уголовной коллегии Петровскому решить проблемы после ДТП, вторым участником которого был Е. В. Чудиков. Последний позже и написал жалобу в Совет судей. Он рассказал, что Емельянов якобы пытался «договориться» с ним и просил взять вину на себя. 

Экономколлегия рассмотрит девять дел, в их числе:

В деле «Северная грузовая компания» хочет вернуть себе 7,1 млн руб. исполнительского сбора, который взыскали приставы за неуплату долга. Исполлист был выдан в 2016 году. Но через год стороны заключили мировое соглашение в другом арбитражном деле, а при расчетах учли предыдущие долги. Взыскатель, «АТБ-Лизинг», отозвал первый исполлист, но спустя месяц судебный пристав взыскал по нему исполнительский сбор. «Северной грузовой компании» не удалось добиться его отмены в трех инстанциях: они указали, что исполлист давно находился на исполнении и у должника не было уважительных причин по нему не платить. Грузовая компания обратилась в экономколлегию и напомнила, что урегулировала спор миром, а интересы кредитора не пострадали (№ А40-56800/2017).

Административная коллегия рассмотрит 40 дел, среди них:

– Эмиль Джабраил оглы Дадашов добивается признания недействующим п. 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД от 12 сентября 2013 № 707. Правило касается обращений, которые относятся к компетенции органов внутренних дел. Спорный пункт позволяет направить его в подчиненный территориальный орган, если неизвестно, каков итог рассмотрения обращения гражданина.

– Сергей Кривошеев оспаривает п. 12 президентского Указа об усилении мер безопасности во время чемпионата мира по футболу от 09 мая 2017 года № 202. Он запрещает оборот оружия и патронов, взрывчатых и ядовитых веществ. Рассмотрение жалобы Кривошеева ранее откладывалось.

– Судья Московского областного суда в отставке Александр Селиверстов оспаривает решение ККС, которая в 2004 году на четыре месяца 2003–2004 годов прекращала его отставку. Квалифколлегии стало известно, что судья в отставке тогда работал мировым судьей. Обжаловать решение ККС тогда не удалось. Но на протяжении последующих лет Селиверстов добивался его пересмотра. В частности, в одной из жалоб он ссылался на определение Конституционного суда № 5-015 от 15 февраля 2005 года, которое, по его мнению, дает возможность работать мировым судьей, не прекращая отставку. Но этот довод, как и другие, не помогли Селиверстову переубедить ВККС и Верховный суд.

Уголовная коллегия рассмотрит 23 дела, в их числе такие:

– Денис Соин и Вилюр Хабилов обжалуют приговоры за вымогательство и причинение тяжкого вреда здоровью, который по неосторожности повлек смерть. В декабре 2015 года они решили «выбить» деньги из уфимского предпринимателя. Они ослепили жертву при помощи газового баллончика и затащили в машину, где избили и ранили ножом. Но бизнесмен отказался отдавать им 500 000 руб. Преступники решили продолжить избиение за городом, но их машину остановили инспекторы ДПС. В салоне они увидели мужчину, который умер от полученных ран. Суд приговорил Соина к 15, а Хабилова – к 8,5 годам лишения свободы.

* – имя и фамилия изменены редакцией.