Верховный суд оценил недобросовестность АСВ

В деле о несостоятельности Пробизнесбанка № А40-154909/2015 его кредитор «Автоцентр» оспаривал подозрительные торги по продаже имущества банка. А именно – 100% акций банка «Пойдем!» с балансовой ценой 771,8 млн руб. (Банк «Пойдем!» входит в финансовую группу «Лайф», образованную на базе Пробизнесбанка в 2006 году.) Первоначальный и повторный закрытые аукционы за такую цену летом 2016 года были признаны несостоявшимися. В итоге акции продали на торгах в форме публичного предложения 22 ноября 2016 года в два раза дешевле, за 382 млн руб., а купил их Совкомбанк, единственный участник процедуры.

 «Автоцентр» нашел в торгах много подозрительного. Он счел цену заниженной, торги фиктивными, а покупателя – подставным. Ведь меньше, чем через два месяца, Совкомбанк перепродал порядка 75% акций ряду физических лиц, которые были связаны с АСВ. Точнее, входили в органы управления банка «Российский капитал», который тогда целиком принадлежал самому АСВ.  «Автоцентр» указывал, что Совкомбанк назначил в совет директоров банка не своих представителей, а связанных с «Российским капиталом» и АСВ. Кроме того, он обращал внимание на процедурные нарушения в ходе торгов, прежде всего – на аффилированность оператора торговой площадки и АСВ. Оператор, «Специализированная организация по проведению торгов – Южная Электронная Торговая Площадка», была зарегистрирована по тому же адресу в Москве, что и «Си Пи Эссетс Менеджмент». Ее гендиректор А. Зуев одновременно возглавляет «Кворум Дебт Менеджмент Груп» из группы компаний «Кворум», которая выступает единственным юридическим консультантом ГК АСВ в деле о банкротстве банка, указывал  «Автоцентр» в своем заявлении. Эта связь, по мнению заявителя, помогла провести торги с процедурными нарушениями, которые он также перечислил в своем заявлении. Например, заявки принимались всего полтора дня.

Но три инстанции не нашли в торгах ничего противозаконного. Порядок продажи имущества утвердило собрание кредиторов, его никто не обжаловал. Единственным участником торгов стал Совкомбанк, процедура была соблюдена. Помимо этого, по мнению судов, заявители пропустили годичный срок исковой давности. Протокол торгов был опубликован 22 ноября 2016 года, но  «Автоцентр» обратился в суд только 24 ноября 2017-го, то есть - опоздал с подачей заявления.

Таинственная перепродажа

 «Автоцентр» не был согласен с этими решениями и оспорил их в экономколлегию ВС. Она приняла жалобу и рассмотрела ее сегодня, 4 февраля.

Представитель «Автоцентра», Анатолий Балан из юрфирмы "Монастырский, Степанов, Зюба и партнеры", объяснил, почему считает несостоятельными доводы трех инстанций. По его мнению, срок исковой давности надо считать с 28 ноября 2016 года – это последний день периода торгов, когда нужно было составлять протокол. Тот факт, что его оформили раньше, никак не влияет на подсчет срока, говорил юрист. Но даже если срок пропущен – по словам Балана, его было не применять в наказание за злоупотребление правом.

Затем юрист перешел к главному доводу: «Совкомбанк, хотя получил согласие ЦБ на сделку, не имел намерений реально приобрести акции и владеть ими». Он не отразил покупки в отчетности и перепродал их меньше, чем за два месяца, физлицам мелкими пакетами до 10%, чтобы избежать согласований с ЦБ и кредиторами. «Если бы акции покупали на торгах конечные приобретатели, им пришлось бы спрашивать у совета кредиторов и раскрывать факт заинтересованности», - выступал Балан. А затем Совкомбанк продал и оставшийся у него 25%-ный пакет. По словам Балана, оппоненты указывают, что Совкомбанк хотел заработать на перепродаже, но получил ли он прибыль – достоверно неизвестно. «Суды отказались истребовать эти документы, мы не знаем условия сделок, - жаловался юрист. – Но, полагаю, если бы тексты договоров подтверждали добросовестность – нам бы их уже предъявили».

Балан призвал смотреть на картину целиком. Она говорила о том, что целью торгов было с помощью промежуточного звена передать определенным лицам ликвидный актив по заниженной цене. В результате пострадали кредиторы Пробизнесбанка, которые могли бы получить от продажи гораздо большие суммы в погашение своих долгов. С этим был согласен его коллега, Игорь Мельников из юрфирмы "Монастырский, Степанов, Зюба и партнеры", также представлявший «Автоцентр». По его словам, отчет об оценке от АСВ был составлен так, чтобы создать плачевное представление о банке «Пойдем!». Но на самом деле это банк, у которого хорошие показатели и много отделений в разных регионах. Выступающих поддержал представитель 825 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка Нерсес Григорян. По его мнению, «Пойдем!» стоит не менее 1 млрд руб. «В 2012 году он принес 317 млрд руб. чистой прибыли, в 2013-м – 478 млрд», - назвал цифры Григорян.

Купить банк за полтора дня

Юристам кредиторов оппонировала Аделия Абдуллина из АСВ. Она выразила сомнение, что дальнейшая перепродажа могла стать злоупотреблением, потому что это не запрещено. «Банковский мир узкий, - пояснила она. – Один факт, что некий сотрудник приобрел акции впоследствии, еще не говорит, что торги были незаконны». Да и процедурных нарушений представитель АСВ не видела. По ее мнению, регистрация по одному адресу двух компаний ничего не подтверждает: «Давайте тогда считать аффилированными всех, кто зарегистрирован в Москва-Сити». 

Вся информация о торгах была в открытом доступе, но, кроме Совкомбанка, это никого не заинтересовало. По мнению Абдуллиной, полутора дней было вполне достаточно для участия в электронных торгах: документы проверяются заранее, а нажать на кнопку недолго.

- Почему полтора дня, короткие сроки не ограничивают конкуренцию? – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Букина.

- Времени было достаточно, больше полугода шли торги, первые, повторные, не было заявок, - напомнила Абдуллина.

- А полтора-то дня почему? – повторил судья Иван Разумов.

- А почему нет? Такая практика, это привычно, - стояла на своем Абдуллина.

Она убеждала, что продавать банк надо было одним лотом, чтобы сэкономить время и деньги. А срок полтора дня, по словам Абдуллиной, предложил конкурсный управляющий, «потому что у банка «Пойдем!» теоретически могли были быть финансовые проблемы из-за банкротства Пробизнесбанка». Абдуллина подчеркнула, что деньги от продажи акций в установленном порядке пошли в погашение долгов, а кредиторы третьей очереди получили более 19% от своих требований. «Это нонсенс [что такой большой процент]», - прокомментировала она.

Хороший актив в хорошие руки

Детали и смысл сделки судьи попытались выяснить у представителя Совкомбанка Сергея Сорокина.

- Почему так быстро? Почему АСВ не мог купить на торгах? – поинтересовалась Букина.

- Мы успешный банк, - ответил Сорокин.

- А они неуспешные, - усмехнулась Букина.

- Полтора дня – обычная практика, - повторил Сорокин. – Все, кто хотели успеть, успели. Были же первые и вторые торги.

Ему возразил судья Разумов: «Первые торги на повышение, если у желающего нет таких денег, зачем ему идти. Вы считаете, это нормальный ход продажи? Вы-то сами в августе не видели для себя перспектив». Сорокин заверил коллегию, что здесь нет ничего необычного. «Мы приняли решение, когда увидели, что цена начинает устраивать. Первые два предложения были нам неинтересны».

- С какой целью купили акции? – спросил судья Разумов.

- Я просто юрист… - начал было Сорокин.

- Вы пришли в Верховный суд, - строго заметила судья Букина. – Верховный суд должен знать все, вы должны раскрыть все.

- Как следует из дальнейших действий, с целью перепродажи, ведь после сделок у нас осталось 25% плюс одна акция, - сказал Сорокин.

- Сейчас их у вас сколько?

- Нисколько. Значительно позже продали то, что осталось.

- Сколько прибыли получили? – спросил Разумов.

- Не знаю, - отвечал Сорокин.

- То есть вы предполагаете [цель сделок]? – уточнил Разумов.

- Уверен [что это была перепродажа], - уже увереннее сказал Сорокин. – Стоимость мне мой доверитель не сообщил, но однозначно дороже [чем было].

Но это не убедило судей экономколлегии, и они отменили решения нижестоящих инстанций. Они отправили на новое рассмотрение спор о продаже акций банка «Пойдем!» в банкротстве Пробизнесбанка.