Обзор практики ВС
22 июля 2019, 18:14

Второй обзор Верховного суда: главные позиции

Когда можно не платить госпошлину за обращение в суд? До каких пределов нельзя снижать штраф за налоговое правонарушение? Может ли супруг получить компенсацию морального вреда за смерть жены от врачебной ошибки? Ответы на эти и многие другие вопросы – во втором обзоре практики Верховного суда за 2019 год. На 151 странице документа нашлось место для наиболее значимых позиций по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. В документ попали споры и за 2017, и за 2018, и за 2019 годы.
Коллегия по экономическим спорам
1
Недостоверные переговоры

Лицо, участвовавшее в переговорах от имени должника и умышленно предоставившее кредитору ложную информацию об имущественном состоянии должника, обязано возместить причиненный кредитору вред.

Дело № А40-180646/2017 

2
Штраф за налоговое правонарушение

При наличии смягчающих обстоятельств штраф за совершение налогового правонарушения может быть снижен, но не до нуля. Иначе это будет означать освобождение лица от ответственности.

Дело № А76-5261/2017

3
Корректировка вычетов НДС

Если объект основных средств ликвидирован, то корректировка ранее принятых вычетов НДС не производится даже через восстановление налога к уплате в бюджет. Это связано с тем, что ликвидированный объект больше не существует.

Дело № А57-9401/2017 

4
Передача счет-фактуры

Банки не обязаны предоставлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, составляющие банковскую тайну. Отказ банка в предоставлении таких документов не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП.

Дело № А79-12226/2017

5
Срок для заявления Пенсионного фонда

Пенсионный фонд может подать заявление о взыскании финансовых санкций с организации в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Дело № А40-250765/2017

6
Без госпошлины

Государственная пошлина не взыскивается с налогоплательщика, если инспекция добровольно удовлетворила его требования после обращения в суд.

Дело № А46-1036/2018 

Уголовные дела
7
Квалификация мошенничества

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное до 12 июня 2015 года, квалифицируется по ст. 159.4 УК.

Дело № 20-УД 19-9 

8
Хищение

Если мошенник похитил меньше 2500 руб. путем мошенничества при отсутствии квалифицирующих признаков, то это стоит считать административным правонарушением.

Дело № 31-УД19-4

9
«Условка»

При признании рецидива преступлений условная судимость не учитывается, если осужденный действительно отбывал условное наказание и оно никем не отменялось.

Дело № 67-АПУ 19-1 

Коллегия по административным делам
10
Право на защиту

Нельзя лишить осужденных, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, права на судебную защиту, если у них нет денег на государственную пошлину.

Дело № 31-КА19-1

11
Исполнительский сбор

Исполнительский сбор можно взыскать с должника, который виноват в добровольном неисполнении обязательств в установленный срок, если он надлежащим образом и своевременно уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Дело № 41-КА19-3

12
Права адвокатов

Нельзя запрещать адвокатам проносить в исправительные учреждения при свиданиях с осужденным фотоаппараты, видео- и аудиотехнику, электронные носители, мобильные, флешки.

Дело № 16-КА19-2

Коллегия по гражданским делам 
13
Восстановить срок на принятие наследства

Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной, чтобы восстановить его дочери пропущенный срок на принятие наследства, так как это обстоятельство связано с личностью наследодателя (п. 40 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29 мая 2012 года). Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником. Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины.  

Дело № 5-КГ 18-268

14
Дела о неосновательном обогащении

В таких спорах истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а тот, наоборот, подтвердить наличие законных оснований для приобретения или сбережения этих активов. Либо ответчику надо указать на наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Дело № 82-КГ18-2

15
Как поручитель ответит за умершего должника

По договорам поручительства, которые заключены до 1 июня 2015 года, действуют определенные правила для подобных ситуаций. Если у должника есть наследники и осталось имущество, то с поручителя надо взыскивать долги лишь в пределах стоимости этих активов. 

Дело № 25-КГ17-33

16
Моральный вред за смертельную ошибку врачей

В подобных случаях именно больница обязана доказать, что врачи оказали пациенту квалифицированную помощь. Кроме того, суду нужно выяснить, имелась ли связь между смертью пациента и возможными ошибками в оказании ему медуслуг. Компенсацию морального вреда при смерти из-за некачественной медпомощи может получить и супруг умершего. Ведь в таких случаях нарушается и неимущественное право членов семьи пострадавшего на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь. 

Дело № 71-КГ18-12

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда за 2019 год № 2.