В американских законах прямо не указана возможность назначать нестандартные наказания, но и категорического запрета нет. Как поясняет адвокат Джейсон Свиндл, единственное условие — необычные приговоры не могут нарушать Восьмую поправку к Конституции США, то есть быть чрезмерно жестокими.
При вынесении нестандартных приговоров обязательно учитывают обстоятельства дела и личность нарушителя. Профессор уголовного права американского университета Сэма Хьюстона Майкл Рот поясняет: «Наказывать всех одинаково за одинаковые преступления нелепо. Ведь каждый преступник и каждая ситуация отличаются друг от друга». Рот считает, что тюремный срок — худшее наказание, особенно для молодых преступников. Такую позицию поддерживают некоторые американские судьи. Самый известный из них — Майкл Чикконетти. Он часто принимает нестандартные решения: например, подсудимую, которая бросила в парке котят, он обязал провести ночь в лесу. «Такие творческие альтернативные приговоры я назначаю людям, которые раскаиваются и совершили преступление впервые. Я надеюсь, что подобные наказания будут уроком и они больше не решатся нарушать закон», — поясняет Чикконетти. Свиндл тоже считает, что нестандартные наказания могут снизить число рецидивов.
У нестандартных приговоров есть и другие преимущества. Так, Рустам Губайдуллин, руководитель уголовно-правовой практики , добавляет, что такие судебные решения экономят государственные деньги, так как для наказания нарушителя не задействуют тюремную систему.
В России подобные приговоры исключены, уверен Губайдуллин, поскольку судейское усмотрение крайне ограничено: определяя наказание, суд руководствуется только законом, добавляет партнер Кира Корума. Ст. 44 УК содержит исчерпывающий перечень наказаний, в их числе штрафы, исправительные работы, запрет на занятие определенных должностей, лишение свободы. Судьи не могут выходить за пределы этого списка. Поэтому найти в отечественной практике примеры подобных нестандартных наказаний не удалось. Не знают о таких решениях и опрошенные юристы.
В Техасе за контрабанду наркотиков грозит лишение свободы на пять лет. Но не всех преступников ждет подобное наказание.
В 2018 году Челси Николь Мэдилл обвинили в контрабанде 28,5 кг кокаина. Она признала свою вину. Суд по делу состоялся в 2023-м, но вместо длительного тюремного срока судья Рэнди Крейн назначил преступнице пять дней заключения и три года условно. Еще суд обязал Мэдилл окончить юрфак.
Приговор получил широкий общественный резонанс. Журнал Американской ассоциации юристов даже провел собственное расследование. Дело в том, что в материалах дела не значится, учится ли Мэдилл на юриста или только собирается поступать. Но журналисты сумели отыскать студента второго курса с аналогичным именем в Университете Флориды.
Президент Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам Майкл Хайскелл считает приговор уникальным. Обычно то, что подсудимый учится на юриста — отягчающее обстоятельство по делу и повод ужесточить наказание. Ведь юридические знания могут помочь совершить преступление (человек понимает, на что в первую очередь обращают внимание полицейские и следователи, а еще знаком с судебной практикой).
Хайскелл добавил, что дело можно считать прецедентным для США, в будущем на него будут опираться адвокаты и судьи.
Если водитель нарушил ПДД и это повлекло смерть человека, то по законам американского штата Оклахома ему назначат до четырех лет лишения свободы. Но с семнадцатилетним Тайлером Альфредом случилось по-другому.
В 2011 году Альфред вместе с другом ехал на Chevrolet, но не справился с управлением и врезался в дерево. Пассажир авто погиб на месте. Полиция взяла анализ крови водителя и выяснилось, что уровень алкоголя в крови Альфреда был на грани допустимого. В итоге его обвинили в нарушении ПДД, которое повлекло смерть человека.
Судья Майк Норман назначил школьнику нестандартное наказание: вместо тюремного заключения Альфреда обязали посещать церковь на протяжении десяти лет. Еще суд отметил, что подросток должен окончить школу и поступить в техникум на сварщика. (Почему выбрана именно эта специальность — не уточняется. Возможно, осужденный сам собирался обучаться профессии, а суд решил это оформить, чтобы Альфред не передумал. — Прим. ред.)
Семья жертвы и адвокат осужденного согласились с таким приговором.
Законы американского штата Нью-Мексико устанавливают требования для перевозки несовершеннолетних: детей до семи лет нужно перевозить только в автокресле и пристегивать. За нарушение выпишут $25 штрафа.
В 2009 году полиция остановила Джессику Х., которая перевозила своего непристегнутого шестилетнего сына. На ее имя составили протокол о нарушении, материалы дела передали мировому судье Джону Санчесу. Во время разбирательства Джессика Х. заявила, что пристегивала сына несколько раз. Но он самостоятельно снимал ремень безопасности даже на глазах полицейского. Водитель попросила судью научить сына правилам безопасности на дороге.
Санчес обратился к автоинструктору Авилио Чавесу, который разработал специальную образовательную программу для мальчика. Суд, помимо штрафа для мамы, обязал сына посещать эти уроки. Санчес добавил, что будет записывать на программу всех нарушителей правил перевозки детей.
Местный телеканал выпустил сюжет о происшествии.
Если арендодатель не соблюдает правила содержания недвижимости (например, в квартире нет отопления или живет плесень), то ему грозит до $1000 штрафа или до 180 суток заключения за каждый день нарушения. Такое наказание устанавливает закон американского штата Кливленд.
Но злостных нарушителей могут ждать и другие санкции. Так, в 2008 году судья Рэй Пианка оштрафовал домовладельца Николаса Дионисопулоса на $100 000. Последний владеет 41 объектом недвижимости, в каждом из которых найдены несоответствия правилам (какие именно — не сообщается). Вдобавок суд взыскал с домовладельца все арендные платежи и направил эти деньги на ремонт его зданий.
Еще Пианка отправил Дионисопулоса под домашний арест. Полгода он проведет в одной из своих квартир с нарушениями. Арендодателю можно выходить только в трех случаях: чтобы заниматься ремонтом недвижимости, в церковь и на семейные торжества.
Элоиза Мирелес работала в прокуратуре Техаса с 2001 года. Она переводила деньги, которые преступники выплачивают жертвам по решению суда. В 2009-м выяснилось, что Мирелес воровала средства. В мошеннической схеме ей помогал муж Дэниел, всего пара присвоила $250 000.
Обычно за такое преступление грозит штраф до $10 000 или лишение свободы сроком от пяти лет. Но в этот раз вышло по-другому.
По решению суда Элоиза получила шесть месяцев тюремного заключения. Вдобавок судья Кевин Файн решил, что пара будет проводить в тюрьме по месяцу в течение следующих шести лет. На возврат украденных денег Файн дал преступникам десять лет. Еще он назначил каждому по 400 часов общественных работ.
Но это не все наказание: преступников обязали выставить перед домом табличку с надписью «Обитатели этого дома — осужденные воры. Они украли $250 000 у жертв преступлений округа Харрис в Техасе». С такими же табличками семейство Мирелес будет ходить в центре города каждые выходные по пять часов следующие шесть лет: Дэниел — по субботам, а Элоиза — по воскресеньям.
В американском штате Колорадо запрещено шуметь с 19:00 до 07:00. Если правило нарушить, то грозит штраф до $2000 (время запрета и сумма штрафа могут различаться в зависимости от района). Но судья Пол Сакко решил, что штрафы неэффективны. Ведь даже если человек заплатил деньги, он продолжает громко слушать музыку или играть на музыкальных инструментах в неположенное время. Поэтому судья придумал новое наказание.
В 2008 году Сакко организовал исправительную программу для нарушителей законодательства о тишине. Четыре раза в год они приходят на часовые собрания, где на высокой громкости слушают песни Барри Манилоу и мелодии из детской телепередачи «Барни и друзья». Как считает судья, «это способ научить людей хорошим манерам».
Все встречи записываются на камеру. На видео нарушители ерзают на стульях и смотрят в потолок. «Громкая музыка мешает заснуть», — рассказывает участник программы Рубен Фуэнтес.
После каждого собрания помощники судьи проводят опрос среди нарушителей. Те песни, которые им понравились, исключаются из плейлиста для следующей встречи. «Участники программы должны слушать только ту музыку, которая им неприятна», — отмечает Сакко. Он подчеркивает, что программа оказалась эффективной и количество нарушений тишины снизилось.
Судья Майкл Чикконетти из Огайо известен своими нестандартными приговорами. Местное телевидение даже сняло о нем сюжет.
В 2005 году Мишель Мюррей бросила в парке 35 котят. Она пояснила, что животных нашла у себя на крыльце, а местный благотворительный фонд отказал в помощи. Поэтому у нее не было другого выхода. Судья предложил нарушительнице закона об обращении с животными два варианта наказания на выбор:
- 90 дней в тюрьме (стандартное наказание за жестокое обращение с животными);
- 14 дней в тюрьме, 15 дней под домашним арестом, пожертвование $3200 в фонд помощи животным и $500 — работникам парка, которые нашли котят, а еще провести одну ночь в лесу без еды и телефона.
Мюррей выбрала второй вариант. Поскольку было холодно, судья разрешил нарушительнице тепло одеться и разжечь костер.
В другом деле Чикконетти тоже проявил креативность.
В 2015 году девятнадцатилетняя Виктория Баском не заплатила за такси и убежала. Судья взыскал с нее $100 (столько стоила поездка). Дополнительно Чикконетти предложил наказание на выбор: провести в тюрьме 60 дней или за 48 часов пройти пешком то расстояние, которая Баском проехала на неоплаченном такси, — 48 километров (позже судья уменьшил расстояние до 32 километров). Нарушительница выбрала второй вариант. На щиколотку Баском прикрепили GPS-устройство, чтобы считать пройденные километры.