ПРАВО.ru
Практика
28 марта 2023, 8:54

Отсрочка наказания и порванное дело: уголовные позиции ВС за февраль

Отсрочка наказания и порванное дело: уголовные позиции ВС за февраль
Верховный суд призывает нижестоящие инстанции быть гуманнее и позволять отсрочить наказание для родителей несовершеннолетних детей, которые впервые совершили преступления и раскаялись. Еще уголовная коллегия объяснила, почему не стоит оправдывать обвиняемого, который порвал материалы своего дела в СИЗО. Кроме того, ВС подчеркнул: обвиняемого нельзя осуждать за то, что ему не вменялось. Благодаря этому удалось оправдать фигуранта экономического разбирательства.
1
Оправдание для бизнесмена

Суды часто переквалифицируют уголовные дела на похожие составы преступления, когда не хотят выносить оправдательный приговор либо возвращать уголовное дело прокурору, говорит адвокат Алексей Лежников. С этим и столкнулся Виктор Кабанов. Он руководил ООО «ОРС», которое занимается поставками продуктов питания. На балансе фирмы значился Toyota Land Cruiser, купленный почти за 2 млн руб. Осенью 2015 года бизнесмен от лица компании продал этот внедорожник своей дочери за 150 000 руб. Столь низкая цена объяснялась тем, что авто попало в аварию и не подлежало восстановлению. Тем не менее силовики инкриминировали Кабанову особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК).

Первая инстанция приговорила его к двум годам лишения свободы условно. Апелляция решила, что в действиях обвиняемого был другой состав преступления — злоупотребление служебными полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК). Санкт-Петербургский городской суд переквалифицировал действия предпринимателя, назначил ему полгода исправительных работ и освободил от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Кассация согласилась с таким выводом. 

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и оправдал Кабанова за отсутствием состава преступления (дело № 78-УД22-36-КЗ). ВС пояснил: обвиняемого неправомерно осудили за то, что ему не вменялось. Нижестоящие суды вменили топ-менеджеру фирмы наступление последствий, которые в обвинительном заключении не указывались. То есть подсудимый не мог доказать свою невиновность в этой части, тем самым оказалось нарушено его право на защиту, объясняет руководитель уголовно-правовой практики юрфирмы Ялилов и Партнеры Ялилов и Партнеры Региональный рейтинг. группа Уголовное право группа Недвижимость, земля, строительство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Банкротство Рустам Губайдуллин.

Спорная квалификационная ситуация, возникшая в рассматриваемом деле, довольно распространенная. Но редко когда аналогичные уголовные разбирательства заканчиваются оправданием осужденного из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому такое решение ВС можно назвать исключительным.

Владимир Китсинг, управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры» АБ «Китсинг и партнеры» Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение Профайл компании

2
Судебный штраф вместо уголовки

Когда гражданина впервые привлекают к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, а тот возмещает ущерб или каким-то другим образом заглаживает вред от своих действий, то ему можно назначить судебный штраф.  Это — не наказание в чистом виде, а мера уголовно-правового характера, которая освобождает от уголовной ответственности, поясняет Артем Саркисян из адвокатского бюро Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право  

Штраф назначили и Людмиле Логуновой, которая возглавляла Центр занятости населения Усть-Таркского района Новосибирской области. Она стремилась демонстрировать высокие показатели своей работы. В частности, что ее учреждение успешно выполняет задачи, которые указаны в правительственной «Спецпрограмме профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста». Для этого Логунова нашла двух граждан предпенсионного возраста, которых якобы отправила учиться в Татарский политехнический колледж. На их образование из регионального бюджета выделили 69 000 руб., хотя фактически эти граждане не ходили на занятия и не сдавали экзамены. Когда о преступной схеме стало известно, Логунову обвинили в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК). После чего чиновница добровольно возместила нанесенный государству ущерб, извинилась и сделала благотворительные пожертвования двум детским садам. Первая инстанция учла это, потому удовлетворила ходатайство адвоката обвиняемой прекратить уголовное преследование Логуновой и назначить ей судебный штраф в размере 50 000 руб. Апелляция согласилась с таким выводом. 

Но кассация отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Татарский районный суд Новосибирской области. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отметил: возмещение ущерба Логуновой и ее благотворительные выплаты «не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что обвиняемая загладила вред, причиненный интересам общества и государства». 

ВС с таким подходом не согласился и отметил, что выводы первой инстанции мотивированы, а преступления против госвласти и интересов госслужбы не мешают прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. При этом уголовная коллегия ВС подчеркнула: размер такой санкции не может превышать половину максимального размера, который предусматривает статья УК, инкриминируемая обвиняемому. По ч. 1 ст. 286 УК это не более 40 000 руб. Именно столько ВС и обязал заплатить Логунову (дело № 67-УД22-30-К8).

В таких случаях заглаживанием вреда могут считаться и благотворительность, и возмещение ущерба, и принесенные потерпевшему извинения, говорит партнер адвокатского бюро Казаков и партнеры Казаков и партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (реструктуризация и консалтинг) группа Банкротство (споры high market) группа Частный капитал группа Антимонопольное право (включая споры) группа Уголовное право группа Экологическое право группа Недвижимость, земля, строительство группа Семейное и наследственное право 37место По выручке Профайл компании Ирина Щербакова: «В нашей практике нередко суды принимали подобные решения, основываясь только на принесенных потерпевшему извинениях, расценив эти действия как достаточные».

3
Отсрочка наказания

Отец двух несовершеннолетних детей Дмитрий Филатов, будучи пьяным, не справился с управлением и на своем авто врезался в остановку. В той аварии погибла его жена, которая находилась вместе с ним в машине. 

Нижестоящие инстанции признали Филатова виновным по ст. 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») и приговорили к трем годам в колонии-поселении. ВС посчитал, что в этой ситуации водителю можно отсрочить наказание, иначе двое малолетних детей окажутся в детдоме после смерти матери. Уголовная коллегия ВС учла положительные характеристики водителя и постановила отсрочить реальное отбывание наказания Филатовым до момента, когда его старший сын достигнет четырнадцати лет (дело № 51-УД22-17-К8). 

Аналогичное решение ВС вынес и в деле Анны Печуркиной. Ее приговорили к пяти годам колонии за покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. Судьи ВС призвали учесть, что обвиняемая совершила преступление впервые, имела положительные характеристики и воспитывает ребенка, у которого несколько хронических заболеваний (дело № 89-УД22-22-К7). 

ВС справедливо поправил нижестоящие суды и учел конкретные обстоятельства дел, считает старший партнер Адвокатское бюро ZKS Адвокатское бюро ZKS Федеральный рейтинг. группа Уголовное право 29место По выручке Профайл компании Андрей Гривцов: «В обоих делах речь шла о признании вины и реально тяжелой семейной ситуации, связанной в первом случае с наличием двоих детей, которые разлучены с единственным родителем, а во втором — с болезнью ребенка».

4
Поддельная регистрация

Роману Ли присудили 460 часов обязательных работ за подделку документов (ст. 327 УК). Такой состав ему инкриминировали за то, что обвиняемый предъявил суду поддельное свидетельство о временной регистрации в Москве. При этом нижестоящие инстанции не выяснили, как такой документ оказался у обвиняемого. 

ВС отменил акты столичных судов и указал, что в таких решениях должно быть подробное описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Кроме того, судьи ВС призвали изучить основания для прекращения производства из-за его малозначительности (дело № 5-УД22-159-К2).

5
Порванное дело

Александру Иванову первая инстанция присудила 400 часов обязательных работ за то, что он порвал материалы дела, находясь в СИЗО (ч. 2 ст. 294 УК). Апелляция отменила ему этот приговор и оправдала, cославшись на то, что действия обвиняемого не привели к утрате документов, поскольку бумаги подлежат быстрому восстановлению. Кассация подтвердила этот вывод. 

ВС не согласился с такой трактовкой, указав, что уничтожение любых процессуальных документов, вне зависимости от мотивов виновного, образует объективную сторону вмешательства в работу следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и расследованию дела (дело № 45-УДП23-5-К7). Судьи ВС отменили акты нижестоящих инстанций и передали дело на новое рассмотрение в Свердловский областной суд (пока еще не рассмотрено). 

Вмешательство в деятельность следователя (ч. 2 ст. 294 УК) может быть в любой форме, включая уничтожение материалов уголовного дела, отмечает партнер Адвокатское бюро «Q&A» Адвокатское бюро «Q&A» Региональный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право Профайл компании Виктор Ушакевич. При этом не имеет значения, наступил ли для обвиняемого желаемый результат или вообще какие бы то ни было последствия, добавляет эксперт.