Трудности арбитража и законы ОАЭ: как прошел Dubai New Economy Legal Forum
Антироссийские санкции США и ЕС, которые ввели после начала СВО, коснулись не только госкомпаний. Под ограничения подпал крупный и средний бизнес, собственники и акционеры. Так, российскому бизнесу стало сложно взаимодействовать с иностранными контрагентами — проводить расчеты, разрешать споры в международных арбитражах, пользоваться ранее популярными оффшорными сервисами. Санкции затронули даже профессиональные услуги, в том числе юридические.
Dubai New Economy Legal Forum — первое мероприятие, которое прошло в рамках New Economy Legal Infrastructure Institute (NELII). Это экспертная площадка, которая объединяет профессионалов в области экономики и права из разных стран. Деятельность NELII направлена на обеспечение исследовательской работы, дискуссию, обмен знаниями и информацией в области успешных бизнес-стратегий и их правовой регламентации в новых центрах глобальной экономической активности (BRICS, MENA).
Один из идейных вдохновителей NELII — управляющий партнер Art De Lex Дмитрий Магоня. Он планирует и дальше проводить мероприятия в глобальных центрах экономики, переживающей стремительную трансформацию.
Dubai New Economy Legal Forum — первое мероприятие в программном плане NELII. Форум собрал представителей бизнеса из России и ОАЭ, а еще юристов из разных стран, которые представляют консалтинг и корпоративный сектор. В дальнейшем на базе NELII в похожем формате будут проходить регулярные встречи экспертов в области экономики и права. Еще на площадке будет проводиться систематическая экспертная работа по исследованию бизнеса и правового ландшафта растущих экономик Азии, Африки, Южной Америки и других стран.
Переехать в ОАЭ или остаться в России: вызовы и возможности
Российский бизнес активно релоцируется в ОАЭ, но такое перемещение происходит непросто, и компании постоянно сталкиваются с нестандартными задачами. Часть трудностей связана с введением налога на прибыль в ОАЭ. Директор TC Никита Жаров считает, что бизнесу стоит заранее оценить влияние такого сбора на свою модель ведения предпринимательской деятельности. Еще важно следить за разъяснениями компетентных органов по этой теме. Эксперт добавил, что сложности может создать и другой аспект — отсутствие сформировавшейся правоприменительной практики по большинству возникающих вопросов.
С новыми вызовами столкнулись и юристы, отметил управляющий партнер Лемчик, Крупский и Партнеры Андрей Крупский. Для защиты предпринимателей в новой юрисдикции им нужно изучить местное законодательство: освоить принципы и практику заключения SHA (соглашение акционеров), разобрать порядок работы фондов, оформления завещаний и других инструментов корпоративного управления активами.
Чтобы упростить юристам задачу освоения нового законодательства, на одной из сессий Dubai New Economy Legal Forum директор и управляющий партнер Khairallah Advocates & Legal Consultants Жослин Хайралла прояснила важные нюансы. Она рассказала, что по Конституции страны каждый эмират независим и может самостоятельно управлять своими землями и территориальными водами по вопросам, которые не входят в юрисдикцию федерального правительства. Поэтому в стране есть федеральные и местные суды первой инстанции.
Менеджер по стратегии и маркетингу Дубайского международного арбитражного центра (DIAC) Заин Махлуф подчеркнул значение Дубая как глобального центра торговли, инвестиций и разрешения споров.
Привлекательная деловая среда Дубая характеризуется либеральной налоговой системой и простотой ведения бизнеса, поэтому открывает широкие возможности для предпринимателей и инвесторов.
А старший партнер и руководитель международно-правового направления KnP.Group Александр Кукуев остановился на практических вопросах. Он рассказал о налоговом, трудовом и инвестиционном аспектах законов ОАЭ и Маврикия, которые важны для работы компаний с российскими бенефициарами. Кукуев уделил внимание вопросам открытия корпоративных счетов и раскрыл несколько лайфхаков для безопасного ведения бизнеса.
Еще спикеры затронули тему интеллектуальной собственности. Патентный поверенный и управляющий партнер Зуйков и Партнеры Сергей Зуйков отметил, что с 2022 года в ОАЭ можно подавать заявки на товарный знак (ТЗ) на несколько классов. Причем заявителем может быть любое лицо, в том числе физическое. Аннулировать ТЗ можно, если его не используют в течение пяти лет с даты регистрации. А вот частичного аннулирования знака в связи с его неиспользованием не предусмотрено. Эксперт добавил: в ОАЭ нельзя совмещать разные виды деятельности в одной лицензии. Это надо учитывать при создании бизнеса. Если есть планы работать в нескольких эмиратах, то может потребоваться открыть сразу несколько отдельных компаний.
В Дубае юристы обсуждали не только проблемы, с которыми сталкивается бизнес в ОАЭ. Говорили и об актуальных для всех темах. Партнер Городисский и партнеры Сергей Медведев выступил с докладом о защите исключительных прав в цифровой среде. Он рассказал, что с развитием интернет-торговли стало сложнее бороться с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности (ИС) «вручную», поскольку бизнесу одновременно нужно выполнять ряд действий:
контролировать правомерное использование ИС;не допускать нарушений исключительных прав;оперативно устранять нарушения (как правило, они носят массовый характер и происходят онлайн);следить за деловой репутацией.Для защиты исключительных прав в цифровой среде Медведев предложил использовать IT-сервисы и LegalTech-решения, работу которых сопровождают юристы и патентные поверенные. Эксперт подчеркнул: подобные приложения положительно влияют на продажи оригинальных товаров и, как следствие, на финансовые результаты бизнеса в целом. Городисский и партнеры предлагает уникальный сервис, основная функция которого — онлайн-защита бренда.
Эксперты не обошли стороной ситуацию, в которой находятся российские компании. Партнер и руководитель уголовно-правовой практики ЕПАМ Виктория Бурковская перечислила послабления, которые вводят власти России, чтобы снизить давление на бизнес:
мораторий на проведение проверок;многоступенчатый механизм возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям;возможность прекратить уголовное преследование при погашении ущерба потерпевшему по ст. 159 УК («Мошенничество»).К тому же продолжается активное реформирование положений по избранию меры пресечения. В частности, обсуждается введение в законодательство принципа «Нет насилия — нет заключения под стражу», добавила Бурковская.
А партнер Enforce Law Company Антон Марткочаков отметил трудности, с которыми может столкнуться оставшийся в России бизнес. Он подчеркнул, что в сложившейся обстановке важно уделить внимание апдейту холдинговых структур и механизмов корпоративного управления в российских компаниях с участниками-нерезидентами. Особенно если речь идет о представителях недружественных государств.
В условиях санкций возможен как саботаж в вопросах управления со стороны иностранных партнеров, так и злоупотребления со стороны российских. Основная задача — своевременно внедрить корпоративные инструменты, которые позволят минимизировать негативные последствия для бизнеса в случае конфликтов на почве введения санкций против РФ и ответных мер.
Партнер BGP Litigation Александр Панов подвел итоги обсуждения: понимание вызовов, которые стоят перед международной правовой системой в 2023 году, создает предсказуемые и благоприятные условия для развития компаний. Эксперт отметил, что обсуждение актуальных вопросов в Дубае укрепляет связи между юрисдикциями и предвосхищает запросы российских компаний, которые связаны с рынком ОАЭ.
Трудности международного арбитража и вопросы шариата
Сейчас российские компании активно спорят с иностранными контрагентами (подробнее — «Споры с иностранным элементом: политика и границы против права»). Но у отечественного бизнеса пропала возможность беспрепятственно получать консультации за рубежом, и стало сложнее с доступом к привычным арбитражным институтам. Партнер BGP Litigation Татьяна Невеева считает, что в сложившихся условиях надо использовать другие доступные механизмы защиты прав. Например, можно прибегнуть к такому нейтральному форуму, как DIAC.
Старший партнер и руководитель юридической практики Althaus Илья Смирнов думает, что DIAC — интересное решение. События прошедшего года изменили приоритеты в выборе способа разрешения споров по сделкам M&A с российским бизнесом: на первый план вышел выбор места арбитража и связанные с этим политические риски. Партнер Art De Lex Эдуард Бекещенко отметил, что важнейшим критерием стала независимость и нейтральность форума, его способность рассмотреть спор с участием лиц под санкциями.
Если спор передается в арбитраж, то надо выбрать институт, который способен сформировать нейтральную панель арбитров. Выбор арбитров стал гораздо сложнее, поскольку, помимо оценки профессиональных качеств, необходимо проверить и отсечь политически ангажированных кандидатов. Стороны стали чаще использовать механизмы передачи спора в российскую госсистему судов, используя механизмы, предусмотренные законом.
Действительно, в 2022 году привычный всем выбор арбитражных институтов стал неактуален, согласилась советник Томашевская и партнеры Ольга Кокоз. Поэтому стороны стали выбирать менее известные российскому рынку арбитражные институты из нейтральных юрисдикций. В своем выступлении Кокоз проанализировала ключевые задачи, которые стоят перед институтами по осуществлению независимого правосудия в эпоху санкций, и предложила шаги по их решению.
Смирнов добавил, что статьи договора о разрешении спора должны учитывать современные реалии и опыт, накопленный в периоды международной нестабильности. Он рекомендует закладывать возможность выбора при применении способов разрешения споров. А управляющий партнер АБ ЕПАМ Илья Никифоров отметил, что особое внимание надо уделить арбитражной оговорке.
Местом разбирательства под эгидой DIAC надо указывать не просто ОАЭ, а именно DIFC (Дубайский международный финансовый центр). Еще при выборе места следует заранее убедиться в наличии телекоммуникационной прозрачности — широкополосного доступа в интернет, отсутствии блокировок со стороны государства или IT-провайдера.
Кроме обращения в DIAC, российскому бизнесу доступны еще несколько способов защиты прав. Невеева отметила отечественные арбитражные центры, чьи решения все еще приводятся в исполнение на основании Нью-Йоркской конвенции. Эксперт добавила, что в безвыходных случаях можно опираться на ст. 248.1 АПК («Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера») и ст. 248.2 АПК («Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера»), которые позволяют судиться против иностранцев в России, несмотря на арбитражную оговорку.
Партнер и руководитель практики разрешения коммерческих споров и международного арбитража МЭФ Legal Римма Малинская рассказала про особенности ведения арбитражных разбирательств. Она сообщила о трудностях при привлечении консультантов и экспертов, выплате гонораров юристов и арбитров. Еще Малинская привела недавнюю практику судов Великобритании и Виргинских островов по вопросам применения санкционного законодательства и допустимости выхода юристов из уже идущих процессов.
С нестандартной темой на Dubai New Economy Legal Forum выступил адвокат и партнер ЭДАС Алим Ошноков. Он разъяснил, допускает ли шариат (система правил и обычаев, на которых строится исламское право) применение норм иностранного законодательства и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений.
Коран, один из главных источников шариата, отрицает автономию воли в выборе применимого права. Но различные школы исламской юриспруденции — фикха — выработали гибкие правила, которые позволяют применять иностранный закон. В частности, его можно использовать, если хотя бы одна из сторон спора не исповедует ислам. В таком случае возникает вопрос об исполнении арбитражных решений, противоречащих шариату, подчеркнул спикер. Например: как быть, если по шариату решение арбитров должно быть единогласным?
Ошноков отметил: для преодоления подобных проблем школы фикха различают «местные» и иностранные решения. Решение признается иностранным, если его стороны не мусульмане. Некоторые интерпретаторы шариата считают иностранными и решения по спорам между мусульманами, проживающими в немусульманских странах, добавил эксперт.