Как оспорить сделки должника по специальным основаниям
При банкротстве конкурсный управляющий и кредиторы могут оспорить почти любые сделки должника, чтобы вернуть в конкурсную массу ценное имущество. Обычно, чтобы признать сделку недействительной, используют специальные основания, перечисленные в ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»: по ним аннулируют подозрительные сделки и сделки с предпочтением.
Подозрительные сделки
К ним относятся те соглашения, которые имеют признаки неравнозначного встречного исполнения и причинили имущественный вред кредиторам. Таковым, например, посчитали продажу автомобиля с дисконтом в 43% (дело № А78-6942/2021). При этом продажу нуждающегося в ремонте авто по цене на 6% ниже рыночной сочли действительной сделкой (дело № А78-7568/2019). В любом случае, прежде чем приобрести квартиру, транспорт и любое другое дорогостоящее имущество, сначала стоит проверять контрагента: есть ли публикация о его банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Внимательно нужно отнестись и к стоимости актива: если она превышает 20% от рыночной, то такую сделку в будущем могут счесть подозрительной.
Одним словом, основная цель подозрительных сделок — вывести ценное имущество перед банкротством. Для этого должник, как правило, подыскивает недобросовестного контрагента. Еще три года назад экономколлегия в определении от 19 июня 2020 года (дело № А11-7472/2015) описала две популярных схемы вывода активов и методы борьбы с ними:
Когда первый приобретатель действительно хотел получить право собственности. В таком случае в дальнейшем необходимо оспаривать сделку с ним. Если ее признают недействительной, то право собственности не переходит к остальным в цепочке сделок. Тогда следует обратиться к последнему покупателю с виндикационным требованием.Когда первый приобретатель лишь формально хотел получить право собственности, подписав договор. Например, личность первого, а часто и последующих приобретателей могут использовать, чтобы вывести активы. В таком случае возврат имущества в конкурсную массу происходит по правилам ст. 167 ГК об общих правилах о последствиях недействительной сделки.В целом если сделку признают недействительной, то все переданное по ней имущество придется вернуть в конкурсную массу. Конституционный суд отметил, что из этого правила нужно сделать исключение, касающееся единственного жилья (Постановление КС от 03.02.2022 № 5-П). Теперь при продаже такой недвижимости на банкротных торгах ее владелец получит часть выручки, уплаченную при покупке квартиры по недействительной сделке, а остальные средства пойдут в конкурсную массу. Более того, этот покупатель сможет пользоваться спорным жильем до получения выручки и после, если суд продлит срок проживания.
Из-за подозрительности можно оспорить не только сделки, но и другие юридические действия. Например, отказ от иска. Так, в конце 2018 года «АБ-Маркет» отказался от требований к «Ланит-Интеграция» на 340 млн руб. (дело № А40-193248/2018), а уже весной 2019-го «АБ-Маркет» стали банкротить (дело № А40-70208/2019). Один из конкурсных кредиторов посчитал, что поведение должника в споре с «Ланитом» прикрывает вывод активов и причиняет имущественный вред кредиторам. Разбирательство дошло до Верховного суда, который указал: перечень юридических действий, которые можно оспорить в делах о несостоятельности, не ограничивается исключительно понятием «сделка» по смыслу ст. 153 ГК. Обжаловать можно любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника, подчеркнули судьи экономколлегии.
Сделки с предпочтением
Речь идет о ситуациях, когда должник перевел деньги или передал имущество кому-то в оспариваемый период, тем самым лишив других кредиторов возможности получить этот актив. Чтобы подтвердить факт предпочтения, надо доказать одно из нескольких условий:
сделка гасит обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшие до совершения спорной операции;сделка может изменить очередность удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения спорной операции;сделка может привести к погашению кредиторских требований, срок исполнения которых еще не наступил, если есть другие «ждущие» кредиторы;по итогам сделки какой-то кредитор получил больше денег, чем та сумма, которая бы ему досталась в порядке расчетов по очередности.Например, оплачивая услуги связи, должник нарушает порядок расчетов с кредиторами (дело № А73-5345/2020), как и заключая соглашение о зачете встречных требований (дело № А41-28166/18). Сделкой, закрывающей обязательства третьих лиц перед отдельным кредитором, считают поручительство (дело № А41-51653/2018), если его выдали вскоре после подписания договора поставки. Статус недействительного получит и досрочное погашение межбанковского кредита (дело № А40-71362/2017).
Как определить добросовестность контрагента должника
Суд принимает во внимание, понимал ли покупатель, действуя разумно и добросовестно, что у контрагента финансовые проблемы, а сделка нарушает интересы кредиторов. Если не доказано иное, любое лицо должно знать, что должник банкротится, поскольку сведения об этом открыто публикуются (п. 7 Постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63).
Так, строительная фирма «Мосстроймеханизация-5» задолжала «Роскадастру» за подготовку техдокументации 12 млн руб. После получения претензии с требованием вернуть деньги застройщик все же выплатил 200 000 руб. от общей суммы долга кредитору. Это произошло за месяц до начала банкротства предприятия. Арбитражный управляющий добился возврата этих денег обратно в конкурсную массу несостоятельной фирмы (дело № А40-105473/2014). Суды посчитали это сделкой с предпочтением, так как «Роскадастр» знал о неплатежеспособности «Мосстроймеханизации-5».
А в деле № А73-6881/2016 суд, наоборот, счел добросовестным «ТД «РФП», заключивший с должником мировое соглашение по поводу возврата задолженности. Готовность пойти на мировую подтверждала, что активы у должника имеются, поэтому о его неплатежеспособности контрагент не мог подозревать.