ПРАВО.ru
Legal Digest
20 февраля 2024, 8:52

Утренний обзор за 20 февраля

Владимир Путин в понедельник подписал два указа: первым он передал в управление Росимущества завод в Ульяновске, производящий станки, другим разрешил «Экспобанку» приобрести 100% долей в «HSBC Банке». АСГМ удовлетворил иск частного инвестора к депозитарию Euroclear, и это первый известный случай, когда такой спор выигрывает не юридическое лицо. Об этих и других событиях рассказываем в утреннем обзоре Право.ru.

Путин передал ульяновский завод в управление Росимущества. Владимир Путин подписал указ о передаче 100% долей в уставном капитале Ульяновского станкостроительного завода в управление Росимущества. Завод принадлежит немецкой Gildemeister Beteiligungen GmbH, дочерней компании DMG MORI. Введенное в эксплуатацию в 2015 году предприятие занимается выпуском токарных и фрезерных станков.

«Экспобанку» позволили купить российский банк HSBC. Еще один президентский указ понедельника позволяет «Экспобанку» закрыть сделку по покупке 100% долей в капитале «Эйч-Эс-Би-Си-банк» — российского банка, принадлежащего нидерландской HSBC Europe B.V. Правкомиссия по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ получила заявку на продажу еще год назад, а в декабре 2023-го «Экспобанк» подпал под блокирующие санкции США. Опрошенные «Коммерсантом» юристы предупредили: такая сделка может нести для нидерландской фирмы санкционные риски, и обратили внимание, что для завершения сделки также необходимо одобрение ЦБ и ФАС.

ВС решит спор о неустойке для осмотрительного контрагента. 5 марта экономколлегия ВС рассмотрит спор между компаниями «Хартия» и «Олви», жалобу последней на рассмотрение передала судья Рамзия Хатыпова. Нижестоящие суды взыскали с заявителя жалобы 1,8 млн руб. неустойки, возникшей из-за ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО. «Олви» настаивает, что ее вины нет и не оплатила она из-за конечных потребителей, которые не платили за коммунальные услуги. Компания приложила к отзыву на иск доказательства должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязательств, но суды их проигнорировали (дело № А40-256187/2022).

Экс-совладельца «Азбуки вкуса» вновь отправили в СИЗО. Предпринимателю Кириллу Якубовскому, экс-совладельцу сетей «Кофе Хауз» и «Азбука вкуса», ужесточили меру пресечения. Его во второй раз за время расследования уголовного дела о мошенничестве отправили в СИЗО, сообщает пресс-служба столичных судов. Якубовского арестовали в апреле 2023-го — тогда его на два месяца отправили в СИЗО, но в июне меру пресечения изменили на домашний арест. По информации Mash, преследование предпринимателя связано с хищением $13 млн через «Азиатско-Тихоокеанский банк», которое Якубовский якобы произвел совместно с партнером Андреем Вдовиным.

АСГМ частично удовлетворил иск инвестора к Euroclear. АСГМ частично удовлетворил иск частного инвестора Романа Прудентова к Euroclear (дело № А40-163317/2023). Истец требовал от европейского депозитария $582 400, но суд взыскал только $10 113. Как отмечает издание «РБК Инвестиции», это первый случай в практике, когда подобный спор выиграл частный инвестор. Ранее суды удовлетворяли только требования юридических лиц. Мотивировочная часть решения пока не изготовлена, но истец в комментарии изданию заявил, что суд взыскал только выплаты по купонам и дивиденды, заблокированные в Euroclear. В требовании о взыскании убытков в виде уменьшения стоимости ценных бумаг ему отказали. Прудентов заявил о намерении обжаловать решение в апелляции. «Действия Euroclear напрямую повлекли убытки в виде уменьшения стоимости бумаг. Полагаю, что вышестоящие судебные инстанции поддержат мою позицию», — заявил он.

Суд обязал полицейских извиниться перед адвокатом. Московский районный суд Санкт-Петербурга обязал сотрудников УМВД России по Калининскому району города принести письменные извинения адвокату Алексею Калугину (дело № 2а-29/2023). Об этом сообщила пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Согласно материалам дела, Калугину не позволили присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении в отношении его подзащитного: полицейские преградили адвокату путь в помещение, где составлялся протокол. Позднее суд возвратил полицейским этот протокол, поскольку он был составлен без защитника. А Московский райсуд указал: то, что подзащитный Калугина не понес наказания, не препятствует удовлетворению его иска.